.
>[оверквотинг удален]
>Да хотя бы вы включили то, что у нас фиксили...
>
>Попробовать организовать по крайней мере частичный мерж можно. Если бы ты
>добрался на осеннюю конференцию -- там был и Кирилл Колышкин (они
>в containers@ решают проблему выравнивания инфраструктуры, нужной всем, и переливания её
>в ваниллу -- небезуспешно), и Серж Рябчун, и Костик Лепихов.
>Может, чего бы и придумали вместе -- помнишь те патчи на
>gparted? :)
>
>Будет время -- вылазь в почту (тж. http://magic.kiev.ua/?id=storage&L=1). я не юра :) но передам ему ;) Патчи требуемые люстре без успешно пытались впихнуть в ядро - и ровно так же посылаются нафик. "А кому они кроме вас надо?".
>
>>Было принято решение перейти на zfs - как на платформу где все
>>эти возможности уже реализованы - или будут реализовываться zfs тимом, а
>>не силами lustre девелоперов.
>
>Если бы сняли с zfs патентную проблему против Linux в т.ч. или
>сделали двойное лицензирование (примерно как с OOo) -- и здесь было
>бы намного легче.
Или Linux не заморачивался такими проблемами - было бы намного легче.
в Linux постоянно что-то делают против тех кто пишет сторонние модули - почему-то этим никто не возмущается? вырезаные символы, перевод символов в GPL only, последний хит в .24 где вырезали возможность добавлять sysctl с ctl_name отличным от CTL_UNNUMBERED (в результате - как я понял лишились возможности видеть sysctl параметры в snmp). это как?
Это совсем дружеские действия ? А все делается под маркой - "да мы за стабильность и что бы сторонние модули не ломали систему". Офигеть - дайте два, нет - лучше три.
О отсутсвии ветки аналогичной 2.4 и большом наборе костылей что бы люстра работала на всех 2.6 я вобще молчу. Хотя это геморой очень хорошо заметный. переход между 2.4.22->2.4.24 вылился мне в 150кб патча на люстру, и где-то дня 4-6 работы. Это дешевое удовольствие?
Почему кого-то осуждают что он решил съэкономить на этом? Проще 4 дня работы девелопера направить на развитие продукта - чем на написание костылей. Почему никто не осуждает Linux за такую политику к сторонним разработчикам ?
>
>Боюсь только, если на это и решатся, то опять же когда уже
>много пота будет пролито зазря.
За зря - это к Linux. Когда к тебе поварачиваются задницей - то чего обижаться что кто-то уходит. Странный подход - Linux всегда прав - даже когда делается через жопу и против кого-то. Сначала стоит из Linux сделать что бы Linux повернулся лицом, а не задницей к разработчикам сторонних модулей - а потом уже в чем-то упрекать люстру.
>
>PS: а форкнет -- HP/IBM какое, если правильно понимаю.
Нафига? HP/IBM такое вполне устраивает. А вот конфликт у IBM с Linux это будет не первый, и может когда нить иссякнет желание поддерживать Linux - после того как постоянно ставят палки в колеса.
