Исходное сообщение
"Оценка производительности 32 и 64-разрядной сборки Ubuntu Li..." Отправлено DeNIS, 12-Фев-08 10:05
Это ваше мнение. Ему надо обоснование. Я считаю, и свое мнение навязывать никому не стану, основанно на простом тесте. Я тестил две винды на одной и той же машине. Так вот 64бита винда работала на 10% быстрее вчем 32бита, но только в тесте АЛУ. Так что мышление и алгоритмы тут ни причем. Я считаю это высокими словами, и не более. А вот не используемые 64 битные регистры - это конечно не умение программировать. И пока разработают среды разработки, и пока перепишут функции, а в программах будут писать код с анализом битности платформы - вот тогда и надо сравнивать. И еще - один взгляд назад :-) как говаривал Никольский. Никто не спорит что 32битные проги быстреей чем 16битные %-) Вот собсно гря мое мнение.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Это ваше мнение. Ему надо обоснование. > Я считаю, и свое мнение навязывать никому не стану, основанно на простом > тесте. > Я тестил две винды на одной и той же машине. Так вот > 64бита винда работала на 10% быстрее вчем 32бита, но только в > тесте АЛУ. > Так что мышление и алгоритмы тут ни причем. Я считаю это высокими > словами, и не более. > А вот не используемые 64 битные регистры - это конечно не умение > программировать. > И пока разработают среды разработки, и пока перепишут функции, а в программах > будут писать код с анализом битности платформы - вот тогда и > надо сравнивать. > И еще - один взгляд назад :-) как говаривал Никольский. > Никто не спорит что 32битные проги быстреей чем 16битные %-) > Вот собсно гря мое мнение.
	Введите код, изображенный на картинке: