Исходное сообщение
"Создатель 'Тетриса' выступил против свободного программного ..." Отправлено zerot, 29-Фев-08 11:32
не так все просто, парни Open Source конечно модель более качественная и продвинутая в чем то, но жизнь то больше. Вот обратите внимание - те продукты, которые распространяются как откртые, можно поделить на несколько категорий. __С_позиции_разработчиков__ это - крайне небольшое количество практически незаменимых крупных проектов, которые складывались десятилетиями и с кондачка их не перепишешь. Они могут говорить об идейности, крутости Open Source и т.д. Но правда здесь в том, что эти инерционные потоки уже сформированы, маховик крутится, сложившиеся финансовые поступления позволяют жить на них, и теории подводятся просто для защиты своего варианта бытия. Я на вскидку могу назвать, например, ядро Linux - некоторое количество крупных проектов, которые не так то просто переписать в силу их огромности. Обычно эти проекты курируются крупными компаниями, и открытие кода мало чем может навредить этим компаниям, т.к. для появления конкуренции нужно вложить в форк продукта ресурсы, доступные только коммерческим монстрам. Пример - OpenOffice, Solaris и т.д. Открытие кода здесь - грамотный трюк, который создает у пользователей ощущение того. что продукт не зависит от разработчика, что не всегда является правдой. Сюда можно отнести и более мелкие конторы, которые открывают часть своих разработок для удержания в своей нише (например, поставщик ставших стандартными модулей nss_ldap и pam_ldap) - некоторое количество средних проектов, разрабатываемых в академической среде (например Exim), где открытость существует по определению, но далёких от коммерции - компаний, пытающихся вести двойную жизнь коммерческого и некоммерческого ПО. Что из этого получается, мы видим на примере mySQL, которая таки продалась SUNам - труд немногочисленных энтузиастов, решивших проблемы своего материального обеспечения другим способом, и пишущих для души. Бывает. это заканчивается смертью проекта Конечно это не полный перечень, но он вполне представителен. Теперь что видно __с_позиций_потребителя,_в_т.ч._российского__ - страх перед необходимостью оплачивать непомерные по меркам глубинки деньги за софт, желание поиметь софт бесплатно. Под это тоже подводятся теории, глубинная суть которых - получить что то за счет других (создателей ПО) В результате, заглянувши внутрь, картина получается не такая неприглядная. О разработчиках при этом обычно и не вспоминают, хотя логично предположить, что если творец что то сотворил, то он может предложить это другим на своих условиях, а эти другие вольны соглашаться или нет. Природа хреново относится к неискренности и попыткам обойти механизм причин и следствий. Это значит, что если что то делается, то должна быть обратная связь. Например, если разработчик предлагает ПО на своих условиях, то он не будет разрабатывать, если его ожидания обманутся ... А когда поток желающих халявы начинает отсасывать ПО пылесосом, не предоставляя ожидаемой компенсации создателям, рано или поздно разработка прекращается Другой вопрос, какие деньги должно стоить ПО. А они местами непомерны

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> не так все просто, парни > Open Source конечно модель более качественная и продвинутая в чем то, но > жизнь то больше. Вот обратите внимание - те продукты, которые распространяются > как откртые, можно поделить на несколько категорий. __С_позиции_разработчиков__ это > - крайне небольшое количество практически незаменимых крупных проектов, которые складывались > десятилетиями и с кондачка их не перепишешь. Они могут говорить об > идейности, крутости Open Source и т.д. Но правда здесь в том, > что эти инерционные потоки уже сформированы, маховик крутится, сложившиеся финансовые > поступления позволяют жить на них, и теории подводятся просто для защиты > своего варианта бытия. Я на вскидку могу назвать, например, ядро Linux > - некоторое количество крупных проектов, которые не так то просто переписать в > силу их огромности. Обычно эти проекты курируются крупными компаниями, и открытие > кода мало чем может навредить этим компаниям, т.к. для появления конкуренции > нужно вложить в форк продукта ресурсы, доступные только коммерческим монстрам. Пример > - OpenOffice, Solaris и т.д. Открытие кода здесь - грамотный трюк, > который создает у пользователей ощущение того. что продукт не зависит от > разработчика, что не всегда является правдой. Сюда можно отнести и более > мелкие конторы, которые открывают часть своих разработок для удержания в своей > нише (например, поставщик ставших стандартными модулей nss_ldap и pam_ldap) > - некоторое количество средних проектов, разрабатываемых в академической среде (например > Exim), где открытость существует по определению, но далёких от коммерции > - компаний, пытающихся вести двойную жизнь коммерческого и некоммерческого ПО. Что из > этого получается, мы видим на примере mySQL, которая таки продалась SUNам > - труд немногочисленных энтузиастов, решивших проблемы своего материального обеспечения > другим способом, и пишущих для души. Бывает. это заканчивается смертью проекта > Конечно это не полный перечень, но он вполне представителен. Теперь что видно > __с_позиций_потребителя,_в_т.ч._российского__ > - страх перед необходимостью оплачивать непомерные по меркам глубинки деньги за софт, > желание поиметь софт бесплатно. Под это тоже подводятся теории, глубинная суть > которых - получить что то за счет других (создателей ПО) > В результате, заглянувши внутрь, картина получается не такая неприглядная. О разработчиках > при этом обычно и не вспоминают, хотя логично предположить, что если > творец что то сотворил, то он может предложить это другим на > своих условиях, а эти другие вольны соглашаться или нет. Природа хреново > относится к неискренности и попыткам обойти механизм причин и следствий. Это > значит, что если что то делается, то должна быть обратная связь. > Например, если разработчик предлагает ПО на своих условиях, то он не > будет разрабатывать, если его ожидания обманутся ... А когда поток желающих > халявы начинает отсасывать ПО пылесосом, не предоставляя ожидаемой компенсации создателям, > рано или поздно разработка прекращается > Другой вопрос, какие деньги должно стоить ПО. А они местами непомерны
	Введите код, изображенный на картинке: