>Разница в производителности драйверов оказывает ничтожное
>влияние на производительность системы в целом. да ты просто с ума сошел, если такое говоришь.
Давай я заторможу драйвер винта и будем мерять скорость чтения...
>Лет 5-7 назад был громкий скандал, расгоревшийся после
>замеров linux/smp/samba против винды. По этим замерам винда
>была на порядок производительнее. Тогдашняя проблема не имела НИКАКОГО
>отношения к производительности драйверов.
неправомерное сравнение частной проблемы с общим _ложным_ утверждением
>>Не хочешь зависеть от дистрибутива - тогда придется чаще пересматривать
>>свой драйвер.
>>В ванильном Линухе для линии 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25
>>выходят раз в 3-4 месяца.
>
>Даже и не мечтай. Никто этого делать не будет.
ты преднамеренно лжешь.
Либо же тебя на опеннет раз в год пускают, попастись и назад в будку.
Новости видишь лишь после цензуры?
Intel, IBM, HP, Logitech... и много кто еще поддерживают свои драйвера
ВНУТРИ самого ядра. Если для тебя это было не в счет - твои проблемы.
Дрова ATI и Nvidia выходят также, под _каждое_ ядро.
Они тоже далеко не никто.
>>В Линухе так и есть.
>
>Нет. В линуксе совсем не так. "Линукс - это не операционная система,
о :)
давай еще споем, что драйвер работает только в операционной системе %)
В ядре он при этом не работает :)
Расширь сознание, информационный дистрофик.
>это процесс". Ты просто не в курсе.
Аа.... ну надо же :))
Т.е. ты лучше знаешь что такое Линукс, чем я? :))
Улыбнул, поздравляю :)
>Потому что ты не занимаешься программированием.
это кто тебе соврал?
а... опять сам придумал...
хорошо тебя мракософт платит... и фантазия есть :)
>Общеизвестно, разработка Линукс перечеркивает ВСЕ правила
>производства вообще, и производства софта в частности.
правила?? какие правила? где правила?
Я думал есть просто комп, который должен работать со всеми девайсами
и гонять пользовательские программки. И что это есть целью проекта.
А оказывается, он наруешает какие-то там правила... ой...
Ну извините. Небось мракософт правила? Денег меньше стало приходить?..
Акции вниз поехали... да...
Ну, извините конечно, что нарушили ваши правила..
>>В дистрах такие революции, как я ранее сказал, раз в 3-5 лет.
>Нет.
:)
ну а чем не аргумент?
>>В ванилле - где-то раз в подгода.
>Слишком часто.
не успеваешь?... ну ничего, жизнь заставит
>>Это ОЧЕНЬ редко для Линуха %)
>>Видишь? Все как ты написал :)
>Нет.
Ну что может быть крепче слова ЧЕЛОВЕКА? :))
Сказал как отрезал %)
>Не надо выдавать желаемое за действительность.
>Рыночные позиции M$ сильны, как никогда.
>Роста присутствия Linux на десктопах - нет.
И че это я не знал вот.. Знакомых и коллег на Убунту пересаживаю...
(вот и прям счас дописал болванку 7.10, пойду вечером очередного другана
просвещать).
Оказывается, это все мои фантазии :) и при этом венда остается где-то
после сноса... Ну, раз ее все так же продолжают считать мягкие маркетологи - то так и есть :)
А вот убунту хрен посчитаешь - поэтому ее ваще не существует... Ну это ваще прозрачно.
Пасиба, что разъяснил :)
Самому не противно быть в таком неведении и нести такую ерунду?
Ах да... "за все ж уплачено"... "деньги? противно? да вы что!!"
;)
Вопросов не имею
>Ниша Linux - embed, кластеры, сервера. Точка.
Точка? Ах да, точки доступа. Ну, есть малеха ;)
А че ж на точках то остановилсо? Вот у мну вот на жтом самом нотере чудесно бегает.
Другим ставил - работает. Хвалят люди. Благодарят, что показал мир без c:\...
Ниша Линуха - работать, а не приносить сверхприбыли.
>Успехи OpenOffice, Firefox etc. - это не успехи Linux.
Ничего страшного :)
Я, как сторонник Свободного Софта, безумно рад успехам и Линукса,
и GNU OS, и этих удобных пользовательских программ, что ты назвал.
Все это - ваш страшный сон, товарисч :)
Скоро неоткуда будет мракосовту вываливать таким как ты бабло на засирание форумов.
>Вначале ты признаешь, что стабильный API на ГОДЫ без зависимости
>от дистрибутивов и без значительного понижения производительности возможен.
ОХОТНО!
Зачастую, процессор быстрее какого-либо внешнего устройства.
И такое падение действительно не будет особо критичным/заметным.
Так речь же не о том :)
Речь об _оптимизации_ существующего API. Ну ради чего тянуть гору старья,
когда критическая масса нужных драйверов уже и так в ядре?
Вот передо мною нотер Dell: чипсет Intel, видуха Intel, wifi Intel.
Еще осенью я был вынужден компилить дрова под Wifi отдельно, но они были
все равно up-2-date, для 2.6.23 ядра на то время. С 2.6.24 - уже все в ядре.
Видуха работает тоже на родных ядерных дровах.
Все, мне уже все равно какой там девелопер проведет какое улучшение API
и выкенет пачку мусора тем самым из ядра. Я такое ядро все так же просто соберу
и у меня все это заработает.
Почему? Потому что дрова открытые и изменения в них есть частью патча, меняющего
собственно API. Т.е. тот, кто придумал некое улучшение - он же изменяет и все
драйверы под новое API. И имеет место атомарная операция: изменение всех затронутых
драйверов происходит вместе с изменением API :)
Возьмут такой патч в ядро или нет по каким либо причинам - а API всегда будет соответствовать драйверам, включенных в состав ядра.
Вот и вся сказка о свободных дровах в ядре.
Ну а кто пока еще не в ядре (а не берут в ядро не просто так) - тот вынужден
вносить изменения самостоятельно.
>Потом я буду обсуждать с тобой проблему открытости драйверов.
Ну, можешь начинать? :)
