>[оверквотинг удален]
>>хорошо знаю. Да простят меня ярые приверженцы СПО, но на то
>>что у этой среды в придачу лицензия свободная мне было как-то
>>пофиг.
>
>разумное вобщем - рузумно и в часности ;)
>Именно потому GNU/Linux стал такой средой для вас, что был открыт ;)
>
>(не бросайте стулками. открытость тут сыграла роль и возможности вылизывания
>существующего функционала и возможность добавлять новый)
>не совсем так, я имел стаж админа freebsd пару лет на тот момент, и естественным образом она же и оказалась на десктопе, т.к. винда не устраивала по соображениям безопасности.
Админил бы Solaris, скорее всего он был бы на десктопе.
А для обычного пользователя открытость имеет слабое значение. Скорее бесплатность.
>[оверквотинг удален]
>
>Знакомым и друзьям нехакерам я рекомендую [К]Убунту.
>Репозитоирий софта практически так же широк, установка/удаление программ не требует
>получение удостоверения в умении это делать :) Очень все просто.
>"Внутри" же имеет отличный пакетный менеджер, позволяющий "в 2 клика" из рабочей
>станции под Gnome сделать сервер, либо же KDE станцию.
>Т.е. возможны сценарии установки/удаления софта.
>
>Минусы - легкие глючки, некритичные для работы, но пугающие новичков.
>Больше минусов что-то сходу не придумаю :)
Ну это +/- по сравнению с другими дистрибами линукса скорее. А в чем линукс на десктопе лучше винды? Вот что интересно.
Чтобы народ переходил на линукс, мало быть не хуже винды, надо быть хоть в чем то лучше. Ну для меня например, куда удобнее пользоваться konsole нежели putty каким-нибудь под виндой (хотя нафиг оно обычному то юзеру).
