>Разница в производителности драйверов оказывает ничтожное
>влияние на производительность системы в целом. Только не в случае видео.
>При этом хорошо проработанный API
Это вы о MS то?С WinAPI фиг знает какой давности?С *тремя* кодировками русского в системе? (ANSI, OEM и Unicode c функциями для конверсии между ними и *A и *W функциями).Большего срача в системе я честно говоря еще не видел.А, теперь еще в висте все собирают грабли наконец открыв для себя тот факт что в винде бывают ограничены права.Программы к этому факту не привыкли, потому как в 9x фич просто не было а в NT-based по дефолту был админ которому можно.На висте по дефолту не админ и то что в *никсах всегда было (по дефолту юзер ограничен в правах и программы в курсе) в виндах нынче здорово портит нервы юзерам.
>Эти попытки недостаточны для привлечения внимания производителей железа.
Да уж.Всего то Майкл Делл, АМД\АТИ и прочие начали вертеться.А так фигня... :)
>Нет. В линуксе совсем не так. "Линукс - это не операционная система,
Выучили умную фразу?
>Потому что ты не занимаешься программированием.
А сколько и чего для линукса написал благородный дон?
>Общеизвестно, разработка Линукс перечеркивает ВСЕ правила
>производства вообще, и производства софта в частности.
...и правильно, потому что половине из этих методов давно пора на свалку.Если посмотреть как работает MS - становится не по себе.За 5 лет наводят только лоск на то что было, заворачивают в новый фантик и продают по новой цене убеждая всех маркетинговым ором что это - новье и круть.В общем то если уволить нафиг штат индусов и оставить только десигнеров - никто особой разницы и не заметит :).Посему такая система разработки несколько изжила себя.Общее качество многих продуктов MS скорее тянет на бета-версии, а цена за них неадекватна.При мизерном объеме саппорта.Посему есть нехилый спрос на "хоть что нибудь, лишь бы не MS".А спрос рождает предложение.И вполне логично что MS не удастся выпнуть их же методами.Но как видите есть и другие подходы.И они работают... ;)
>>В ванилле - где-то раз в подгода.
>Слишком часто.
Нормально.Кернель дров не сильно то и много.И даже в виндах случаются кидки от вендоров когда под нужную версию ос нет дров (а есть или под более новую\старую систему).
>Поговорим об этом, когда M$ купил Yahoo, и начнет таки выбивать google
>с места монополиста.
Обычно все что купил MS или даже просто сделал в последнее время становится каким-то недопродуктом.Достаточно посмотреть на VirtualPC например.Такое говно!Ну купили они контору делавшую его, и чего?Бесплатная вмварь и даже открытый Virtual Box на голову лучше по юзабельности, совместимости и возможности использования как хост ос не от MS чем ЭТО.И так у MS в каждой дыре теперь.
>Рыночные позиции M$ сильны, как никогда.
Это сила Титаника который под руководством своего самоуверенного капитана Баллмера держит курс прямо на айсберги.Файрфокс натягивает MS в вебе, а линуксы начинают становиться ощутимым конкурентом.А MS не привык к конкуренции.Они размякли и привыкли что юзеры жрут то что дали.Посмотрите сами.Виста получилась никому не нужна.Ее приходится обманным путем впаривать вместе с новыми компами и ноутами.И то часто сносят оттуда - потому что тормозит.IE7 - тормоз а фич с гулькин нос.Чтобы его юзать начали приходится силком раздавать через виндовс апдейт.
>Роста присутствия Linux на десктопах - нет.
Да ну?Достаточно снять маркетинговую лапшу MS с ушей и немного озаботиться статистикой :)
>Ниша Linux - embed, кластеры, сервера. Точка.
Ню-ню.А мне как десктоп нравится.И минимум с десяток друзей посмотрев что я вполне себе использую эту штуку без какого либо особого геморроя тоже постепенно подсаживаются на линукс.А чего, не висту же ставить?Дерьмовая больно системка.Пусть микрософт сам колупается с своими активациями, DRM, WGA и что там еще "приятного" они туда втулили?
>Успехи OpenOffice, Firefox etc. - это не успехи Linux.
Зато они подготавливают почву для миграции.Если пользователь пересев на другую систему без проблем будет работать с теми же программами - он не заметит разницы :).Приветы капитану Баллмеру.Пусть дальше жмет прямым курсом на максимальной скорости на свои айсберги, игнорируя интересы пользователей.И тогда - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
>Вначале ты признаешь, что стабильный API на ГОДЫ без зависимости
>от дистрибутивов и без значительного понижения производительности возможен.
Как ни странно программы N-летней давности нормально работают в современных дистрибах.А то что там поменялось где-то внутри ядра вообще их не колышет.Это проблема весьма небольшого количества драйверов ядра.
>Потом я буду обсуждать с тобой проблему открытости драйверов.
Такая важная птица прямо что офигеть.Не иначе как тут сам Баллмер или Жоппс отписался пож ником vle :D
