Исходное сообщение
"Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и..." Отправлено Аноним, 11-Мрт-08 08:47
Что за бред про 32-битный режим? Все на 64бит, никаких проблем. Что за бред про одну ветку? А сколько вы хотели? По ветке на архитектуру? Сможете объяснить зачем? Broken на amd64 вообще-то всего 32 порта. Про тормозной и сырой ZFS - тоже посмеялся. 2 месяца в продакшне (пока на HA кластере, разумеется) - ни одной проблемы. Такой стабильной ФС я, пожалуй, еще не видел. Со скоростью тоже все ok - с большими файлами и raidz - 90% от теоретического максимума (пропускная способность дисков). На мелких файлах особо не мерял, но по крайней мере операции с деревом портов раз в 5 быстрее UFS. fsck мне никогда не был нужен. Хотя с ним потенциальная проблема есть, согласен. Только не поверю что ему нужна ядерная память. В общем, все как всегда. Руки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Что за бред про 32-битный режим? Все на 64бит, никаких проблем. > Что за бред про одну ветку? А сколько вы хотели? По ветке > на архитектуру? Сможете объяснить зачем? Broken на amd64 вообще-то всего 32 > порта. > Про тормозной и сырой ZFS - тоже посмеялся. 2 месяца в продакшне > (пока на HA кластере, разумеется) - ни одной проблемы. Такой стабильной > ФС я, пожалуй, еще не видел. Со скоростью тоже все ok > - с большими файлами и raidz - 90% от теоретического максимума > (пропускная способность дисков). На мелких файлах особо не мерял, но по > крайней мере операции с деревом портов раз в 5 быстрее UFS. > fsck мне никогда не был нужен. Хотя с ним потенциальная проблема есть, > согласен. Только не поверю что ему нужна ядерная память. > В общем, все как всегда. Руки.
	Введите код, изображенный на картинке: