>При всем моем уважении товарищ Michael Shigorin, вы откровенно начинайте меня раздражать
>позывами к тому что alt это куль. Какой куль?Да никакой это не куль, и не надо такого "всего уважения", если раздражаю. Раздражения -- тоже не надо.
Давайте я потружусь ответить на нижеследующий поток сознания, а Вы потрудитесь прочесть, по возможности понять и задуматься в следующий раз -- стоит ли так нервничать, чтобы так позориться.
Ваше незнание, как и моё, не позорно, пока не выпячивается.
--------------------------------------------------------
>На их официальном сайте расхваливается дистрибутив ALT Linux 4.0 Server Edition и прочие.
Не видел, чтоб расхваливались. Пошёл, перечитал
http://www.altlinux.ru/enterprise/alt_linux_4.0_server.html
http://www.altlinux.ru/enterprise/alt_linux_4.0_server_certi...
-- могу подокапываться к формулировке "комплект готовых решений", поскольку по моим меркам -- сейчас очень хороший комплект _заготовок_, скорее чем "готовых решений". Возможно, мои мерки очень задранные, но уж какие есть.
>А какие аргументы?
Стоп. Вы понимаете разницу между _фактами_ и _аргументами_?
Смотрите, _аргумент_ -- это довод, приводимый в защиту или обоснование _суждения_. _Факт_ -- это кусочек информации, которая поддаётся проверке и не должен зависеть от суждений (и таким образом -- от аргументов). Это разница между "скорее объективно" и "скорее субъективно".
>Считать людей за идиотов
С чего бы? Это в убунте вон "человеческие существа". У нас -- все люди.
>и объяснять что наше серверное ПО сертифицированное
Сертифицированное. Ссылки там приведены. По 4.0SE -- http://www.altlinux.ru/images/stories/docs/certificate_1501_...
>имеет широкий спектр возможностей
Имеет.
>и т.д.
Конкретизируйте.
>Вы лучше скажите на каком дистрибе основывается alt подделка
Я не знаю, на каком дистрибутиве основывается подделка, которую Вы могли иметь в виду.
ALT Linux -- самостоятельный дистрибутив.
>где, как и кто допиливал ядро? для каких задач конкретно оно допиливалось?
Если у Вас хватит квалификации (при такой истерике я лично в этом сомневаюсь, хотя мож это просто утро не с той ноги началось... опять же, у меня тоже не хватит) -- изучите эти ссылки:
http://sisyphus.ru/find.shtml?request=kernel-image
http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/kernel-image-std-smp
http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/kernel-image-ovz-smp
http://git.altlinux.org/people/vsu/packages/
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-July/060336.html
>какой пакетный менеджер используется?
rpm
>apt-rpm?
Это надстройка над пакетным менеджером.
>это что за г**но?
Редкое, см. https://bugzilla.altlinux.org по компоненту "apt". Правда, основная заслуга в том принадлежит проектам Debian и Conectiva. У нас фиксили-фиксили, до сих пор фиксят, но в апте действительно хватает плюх.
Впрочем, догадываюсь, что Вы не на охоту за багами, а так, поплеваться ядом вышли. Вряд ли у Вас хватает компетенции (как и у меня, опять-таки) вообще понять внутренности того же апта.
>где анонс этого чуда?
В интернете.
>У вас собственный репозитарий?
Да.
>Как происходит контроль качества собранных пакетов?
Автоматически и глазами.
>Какая файловая система по дефолту?
ext3
>Можно ли выбрать при установке другую файловую систему?
Да.
>Перешли ли вы на upstart или используйте старый добрый init?
Второе.
>Альтовцев не хило финансируют
Не понял.
>и что вы делайте?
"ДелаЕте"?
Наверное, плюшками балуются: собрали IMHO лучшую в ex-USSR команду разработчиков фрисофта и публикуют оный фрисофт, заодно умудрившись обратить на него внимание государства (у нас в Украине при более раннем старте по обоим этим фронтам куда более скромные успехи).
>Считайте что ИТ спецы идиоты?
"СчитаЕте"? Да нет вроде. Ну Елашкина вот разве из "ИТ-спецов" да, за клоуна считают. Человек явно много над этим работал...
>У меня нет никакого желания скачивать ваш дистриб и
>смотреть самому, что у вас там и как сделано.
Если кто-то со стволом у виска принуждает -- звоните в милицию, так не должно быть.
Если никто не принуждает -- в чём, собственно, проблема?
>Мне как минимум нужен полный обзор технологий, которые вы используйте
Если Вы интересуетесь _технологиями_ -- скачивайте и смотрите. Если Вы интересуетесь не технологией, а потребительскими качествами -- не называйте себя "ИТ-спецом", Вы им не являетесь и не стоит самодурствовать.
Наша фирма (не ООО "Альт Линукс", а ООО "Медиа Мэджик") может подумать о подписании договора на создание относительно полного обзора технологий, но это будет довольно дорого стоить. Поскольку те, кто компетентен, либо более доверяют себе, либо достаточно ценят своё время, чтобы понять цену такого труда; а те, кто некомпетентен, должны платить за свои хотелки сполна.
>а не словесный понос
Простите, это не то часом, на что я всё-таки взялся ответить?
>на тему, что у нас отличный дистриб с широким спектром возможностей,
>где "технические характеристики вашего дистриба"? Мне что нужно самому скачивать
>более 700M?
Такое впечатление, что Вам кто-то что-то должен. Уважаемый, Вам никто ничего не должен, если Вы не договаривались, не подписывали контракт или это не Ваши друзья, с которыми имеются дружеские же отношения. Поверьте, это не ALT-specific, это жизнь такая.
Для справки -- я нашёл возможность, никого особо не напрягая, вытащить вдвое больше по объёму (Spring 2001 aka ALT Master 1.0) в 2001 году, будучи ещё старшекурсником и ни разу не считая себя вправе писать обзоры с претензией на авторитетность. Правда, всё-таки в крупном городе (Киеве). Но давно.
>Потом устанавливать это чудо и писать обзор?
Боюсь, некомпетентных обзоров чего угодно и так пол-интернета. Сэкономьте ещё один, сделайте доброе дело.
>А вы простите кто такие, чтобы я на вас тратил время и трафик?
Не тратьте. Если для Вас 700 мегабайт -- проблема, то Ваш уровень как ИТ-специалиста уже наполовину охарактеризован, к сожалению. Это опять-таки не нападка, и у меня хватает друзей на Дальнем Востоке и в другом "замкадье" или "не-киеве". Просто согласитесь, что никаким "серьёзным ИТ-специалистом" Вы не являетесь: это тоже не зазорно.
>Red Hat? Canonical? или может быть Novell?
Ещё "Слава КПСС" не хватает... всегда с фирмами персонально, с глазу на глаз, пытаетесь общаться, или это только ООО "Альт Линукс" так повезло? :)
Я давно общаюсь с самыми разными людьми, вплоть до глав местных представительств и владельцев, перечисленных фирм. Так вот с Новодворским общаться мне лично интересней, даже если порой изрядно расходимся во мнениях или оценках (или огорчаем друг друга). И вот это личное отношение действительно многое определяет: говорить не с абстрактными фирмами, а с живыми людьми.
>Мне не нравиться ваше отношение к конечным пользователям
Ваше право.
>я не вижу чтобы вы делали что-то полезное.
Возможно, Вы вообще ничего вокруг не замечаете. У меня-то очки -3.5, но такого слона приметил довольно давно.
>Может вы и делайте что-то полезное, но впаривайте товар со
>словами «комплект готовых решений», «простые веб-интерфейсы управления»,
>«cертифицированный дистрибутив».
Слушайте, если купить с доставкой для Вас -- дорого, скачать исошку с теми же самыми байтиками (ну, без книжек-наклеечек-отмазок_для_проверяющих_на_стенку) -- "время и трафик", то о чём вообще речь и как до opennet-то добрались? Это ж тоже "время и трафик".
На обиженных воду возят.
>$M со своей вистой тоже много [beep] про безопасность, передовые технологии и т.д.
Почему-то подумалось, что Вам наверняка ещё не исполнилось и 22... "Тоже" -- неуместно.
Уместно -- судить не по словам, а по делам. По делам Вы судить сами отказались, вместо того выбрав даже не слова, а слухи и домыслы. Смысл?
>Помимо красивых слов, как минимум необходима информация технического характера
Знаете, есть люди, или по крайней мере такое их состояние: что им ни дай, как им ни будь рад -- они умудрятся нагадить и оплевать.
Если я дам Вам "информацию технического характера" -- например, для начала в объёме ссылки на http://freesource.info/wiki/AltLinux/Features -- неужели это окажется полезным? Неужели Вы тогда сможете справиться со своей истерикой и задуматься вообще о том, что и зачем спрашивать?
Зачем Вы тогда дальше утверждаете, что "как бренд они никто"? Бренд -- это, увы, восприятие и красивые слова на корпоративном сайте, а не технология. Да только у альтов, в отличие от иных, эти слова хотя бы правдивы (когда не так и замечаю -- сам же претензии выкатываю _и их учитывают_), а технология -- есть и открыта.
Определитесь, Вам технологию, бренд или всё вместе. С таким же расстройством недолго до клиники докатиться -- не стоит оно того (видал примеры и не шучу).
>Вам дали денег, что вы конкретно сделали?
Вы о чём?
>[beep] на тему, что вы якобы сделали дистриб? ОК. А что в дистрибе?
>Чем он лучше той же попсовой Ubuntu?
Давайте-ка для начала успокойтесь, перечитайте свои же вопросы, задумайтесь над ними, а потом поедем дальше.
Довольно глупо пытаться сравнивать что-либо, если собеседник(?) отказывается воспринимать доступную ему информацию вообще и исходит из какого-то дикого бреда, который втемяшил себе в голову (или позволил навесить на уши другим). Есть такой тип эмоциональной защиты, говорят...
