Исходное сообщение
"Оценка производительности файловых систем" Отправлено fresco, 26-Мрт-08 13:00
Че тут говорить... Чушь это все. Я у себя никогда таких результатов не получал. И самодельными софтами тестил, и dbench'ем этим. Никогда ext2/3 на моих машинах не выигрывали (ну, только если у ufs2). Повторюсь -- бенчмарки ФС дело исключительно субъективное, ОЧЕНЬ многое зависит от параметров машины (в т.ч. от очень экзотических, вплоть до сочетания объема RAM с размером аппаратного кэша жесткого диска и скоростью шины) и от типов данных. Посему у всех по-разному выходит. И неожиданные результаты, которые часто называют проплаченным пиаром, следствие именно грамотного подбора условий, идеальных для конкретной ФС. Вообще сегодня трудно говорить о "производительности ФС" в чистом виде -- слишком много разнородных задач, слишком разнятся аппаратные мощности. ИМХО, в оценке ФС не стоит идти дальше довольно абстрактного кртитерия общего архитектурного совершенства, который позволяет лишь с некой вероятностью предсказать, какая ФС покажет наилучшие результаты в данных конкретных условиях. В любом случае, чем верить чужим бенчмаркам, лучше самостоятельно покопаться в дизайне интересующих ФС, или, по крайней мере, потестить на своих машинах и актуальных задачах.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Че тут говорить... > Чушь это все. Я у себя никогда таких результатов не получал. И > самодельными софтами тестил, и dbench'ем этим. Никогда ext2/3 на моих машинах > не выигрывали (ну, только если у ufs2). > Повторюсь -- бенчмарки ФС дело исключительно субъективное, ОЧЕНЬ многое зависит от параметров > машины (в т.ч. от очень экзотических, вплоть до сочетания объема RAM > с размером аппаратного кэша жесткого диска и скоростью шины) и от > типов данных. Посему у всех по-разному выходит. И неожиданные результаты, которые > часто называют проплаченным пиаром, следствие именно грамотного подбора условий, идеальных > для конкретной ФС. > Вообще сегодня трудно говорить о "производительности ФС" в чистом виде -- слишком > много разнородных задач, слишком разнятся аппаратные мощности. ИМХО, в оценке ФС > не стоит идти дальше довольно абстрактного кртитерия общего архитектурного совершенства, > который позволяет лишь с некой вероятностью предсказать, какая ФС покажет наилучшие > результаты в данных конкретных условиях. > В любом случае, чем верить чужим бенчмаркам, лучше самостоятельно покопаться в дизайне > интересующих ФС, или, по крайней мере, потестить на своих машинах и > актуальных задачах.
	Введите код, изображенный на картинке: