>Главная слабость циски
>это недостаточные вычислительные возможности проца. Тот же рутер с флеш винтом
>и линухом на борту гораздо предпочтительнее чем эта недоплатформа. Даже самый
>примитивный софтрутер имеет проц в гигацерцы как минимум. А в сочетании
>серверной мамкой и шиной PCI64 он сделает любой рутер от циски
>как с смысле производительности так и цены. Пока рынок говорит обратное. Я не беру в расчет организации, в которых жалеют финансовые ресурсы и IT-специалисту приходится проявлять чудеса изобретательности совместно со своим опытом и знаниями. Там возможно и стоит применять другое решение, нежели Cisco.
Как тут уже говорили, каждый новый IT-специалист будет в таком случае устраивать свое занятие сексом с доставшимся ему наследством. Ибо он любит Ubuntu, а не SuSe, как его предшественник например и т.д.
>Единственным минусом остается что
>требуется более высокая квалификация админов. Знание пары десятков комманд и сертификаты
>CCNA тут не помогут.
Со знанием пары команд Вас никто не допустит до аппаратуры, простой которой приносит многомиллионные убытки (RUB/USD/EUR), не говоря уже о потери репутации для организации.
А сертификаты, если учебное заведение нормальное, просто так не дадут.
Пора уже запомнить одну вещь - мы - IT-специалисты - для бизнеса всего лишь инструмент получения прибыли. И пока выгодно использовать решения от Cisco - их будут использовать.
И чем раньше IT-специалист это поймет, то тем раньше у него появится и хорошая работа и многомиллионный бюджет.
