Исходное сообщение
"Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..." Отправлено User294, 13-Май-08 00:23
>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. >которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, >если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть >то соотвественно...:) Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open source модель разработки особенно в тандеме с GPL.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, >>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP > Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена > не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в > последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались > на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что > такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело. >>которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, >>функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, >>если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть >>то соотвественно...:) > Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац > и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не > было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: > у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а > вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова > что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и > вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open > source модель разработки особенно в тандеме с GPL.
	Введите код, изображенный на картинке: