>>Вы не поверите, но когда всё работает, нет никакого желания осваивать СУПЕР-НОВУЮ
>>версию Windows 2xxx.
>
>А придется, хотя бы из-за прекращения поддержки и отсутствия апдейтов.Обновление операционки потянет за собой ворох несовместимостей и багов.
Вот и хочется слезть с этой иглы.
>>Но вот незадача, у Вас есть программа, которая юзает MSSQL2000, а он
>>как-то подглючивает на новой винде. Вы обращаетесь в техподдержку Микрософт и
>>... что Вам там посоветуют?! Правильно: купить новую версию MSSQL. Зашибись!
>>Вы уже полезли за деньгами в карман и тут (случайно!) узнаёте,
>>что Ваш софт, который работает с MSSQL, каким-то загадочным образом несовместим
>>с новой версией этого самого нового MSSQL.
>
>Причем тут SAMBA? На ней MSSQL работает?
Я привел абстрактный пример, чем ОпенСорс лучше коммерческого ПО (при сохранении функционала, разумеется). Самба - очень хороший аналог коммерческого ПО.
>Надежность это плюс. Но что-то я сомневаюсь что про AD на SAMBA4
>для виндовой сети можно будет забыть после настройки. Сильно сомневаюсь, ибо
>вокруг -- винда.
Попробуйте сейчас Самбу3. Весьма качественный продукт. Разработчики уже давно работают над Самба4 и не торопятся с релизом (в хорошем слысле :-) ).
>>Огромный виндовый парк может не позволить сделать это одномоментно и безопасно.
>
>Так можно не одномоментно.
Вот здесь Вам Самба и помощник. Поменяли один сервачок. Посмотрели... Подправили чаво надо. Другой поменяли... и так до полного счастья :-)
>>Это уже и сейчас можно сделать. Если Вам не нужна сильно разветвленная
>>AD, то "плоской" архитектуры Самба3 (WinNT4) вполне хватит. Терминальные сервера
>
>Вот я про то и спрашиваю. Если есть сильно разветвленная сеть, требующая
>централизованного управления, то надежнее и выгоднее использовать никсовые решения, нежели AD
>от Microsoft.
Надежнее? Возможно. Но вот выгоднее ли? Выгоду каждый измеряет по-своему.
Что для Вас "сильно разветвленная сеть"? Большое количество площадок (сайтов), делегирование администрирования или и то и другое?
Если у вас админы только в центре, то возможно Вам подойдет и плоская доменная модель NT4. Самба3 может выступать в роли BDC и PDC.
В AD удобно интегрированы такие ключевые службы как LDAP, DDNS, Kerberos, репликация + поддержка со стороны клиентской винды. В *nix нужно настраивать эти компоненты отдельно, это понятно. Самая большая неприятность заключается в том, что сегодня нет стороннего Кербероса, с которым может работать винда (если я не прав - поправьте меня).
Для себя я решил, что пока останусь на AD и буду ждать Самба4.
>За исключением банк-клиентов и всяких налоговых программок не вижу других прог, которые
>было бы нельзя заменить. Тут дело не столько привычки, сколько нежелания
>переучиваться и отстуствия квалифицированных специалистов.
Вот пример:
в коммерческой конторе есть некоторый софт, очень важный для нее, разработчик которой уволился несколько лет назад.
>Предвижу что счас мне начнут втирать
>про CAD'ы, Corel, Photoshop и прочее. Только сначала узнайте, на чем
>проектируют, например, Боинги или ГАЗы, что используют в Голливуде или попробуйте
>в своей практике применить хотя бы GIMP вместо Photoshop. Потом можно
>говорить про виндовый софт.
Изменение привычки = переквалификация персонала + потеря времени. На это нужны серьезные основания. В крупных конторах обучение персонала происходит планово с закладыванием соответствующих денег в бюджет. Не факт, что это обойдется дешевле покупки виндового софта.
>У самого контора на 100% под линухом,
>и ни у одной типографии ни разу не возникло вопросов по
>оригинал макетам, и ни разу не было случая искажения оригинал-макета при
>печати. Хотя печатаем много и часто. Про веб вообще молчу.
Хороший пример! Всем бы так :-)
