>>Знаешь, по ссылке в упор не вижу реальных доводов, один полуреальный --
>>shallow clones.
>
>Так это не доводы для тебя, это мантры для сторонников. Ага. Типа как "самый фичастый" для GPL-щиков?
>>Склонен считать определяющим не-доводом этот:
>>It is GPLed, though.
>
>Да, брось. Это не довод, а маячок свой-чужой для разогрева толпы.
Для вас то есть?
>>Вот и пусть потормозят, если не врубаются, что это _они_, _их_ мозги
>>и стиль работы -- устарели на пять лет как минимум ;) *cringe*
>
>Все эти попсовые аргументы, совершенно не объясняющие реальных поступков, наводят на мысль,
>что настоящие их цели почему-то не афишируются... Вот место про "our
>best supporters" почему-то напомнило где-то здесь публиковавшееся мнение о том, что
>за каждым *BSD?BSDL проектом стоит коммерческая контора со своими старательно скрываемыми
>интересами.
Госпади, и это опёнковцев называют параноиками... Сходите к психоаналитику, авось полегчает.
>Кстати про SCM, кто-то из сравнивавших таковые (Реймонд с соавторами? http://www.catb.org/~esr/writings/version-control/) высказал
>мнение о том, что CSCM останутся в "корпоративном" секторе, где ужас
>как нужна стабильность и никто ничему новому учить за свои денежки
>наёмников с улицы не будет. "Ужас как нужна стабильность" - налицо,
>не дай БГ переучивать "our best supporters" - тож.
Кстати, а вспомните-ка, дерево исходников какой ОС было первым выложено в открытый доступ? Произошло это, видимо, потому, что некая мифическая компания, опекающая эту ОС, очень захотела, чтобы все могли изучать эти разработки?
Или, может, это не Linux опекается Sun, IBM и Novell, которые помогают двигаться пингвин-Ос в желаемом для данных опекунов направлении?
Не порите чушь, короче.
