Нет, ну это просто феерическое нечто.>> А ничего, что в случае pkg_add -r мне надо хранить ВСЕ стандартные пакеты
>> (и их синхронизировать каждый день)?
>Какие пакеты? Зачем хранить? Куда синхронизировать? Что за бред?
Вы всерьёз предлагаете каждый раз собирать? Никогда не слышали про "воспроизводимость сборки" случайно? Что вообще-то код, собранный на одной машине -- может работать на тысячах совершенно других и при этом отладка стека ПО на любой физически исправной из них будет эквивалентна, а не уникальна по надцати параметрам?
>> Собирать на продакшен машинах, конечно, смешная идея
>Ничего смешного. Там что, компилятора нет? Или может процессор 486?
Вы всерьёз о компиляторе на продакшене, который не сборочный сервер? Может, ещё самолёты в рейсе модернизировать?
>Телепаты в отпуске, угадывать какие у вас там продакшны и какие программы.
Телепатов у вас там явно нет вообще, так что не надо про отпуск. Гадать тоже не умеете: где продакшен, там очень сильно помогает от головной боли воспроизводимость. А с source-based это свойство не дружит, только с package-based при условии наличия сборочной технологии, включающей создание изолированной воспроизводимой среды сборки и возможности фиксации состояния пакетной базы для этой самой воспроизводимости.
>Собирается долго - ставьте кластер и собирайте на нем.
Под рукой есть три кластера, а вот идиотов, чтобы "собирать на нём" (для чего -- для каждой ноды? или сэр даже слышал про distcc?) -- пока не нашлось.
Так что совет того, бесплатный.
>> Порты фри были хороши когда их придумали. Они были не так плохи в 2002--ом.
>> Но сейчас остальные системы куда совершенее.
>Да что вы?
Выдыхай, бобёр. Выдыхай. Только осторожно, скрытая камера фиксирует для истории.
Я вот этот образчик так отложу себе в тематическую коллекцию шедевров.
