Исходное сообщение
"Генеральный секретарь ISO считает беспочвенными претензии по..." Отправлено eve, 10-Июл-08 20:43
Когда OOXML проталкивали на draft, ни один национальный комитет и не вякнул, по крайней мере это нигде не упоминается, что его нельзя пропускать по fast-track процедуре. Все усиленно работали над его изучением в течении года. И никто не вякнул об этом перед BRM. Поэтому ожидались апелляции по работе OOXML, а не по процедуре принятия. И как раз в последнем и заключаются все существенные моменты апелляций. Вот где собака порылась. И своим ответом генсеки подчёркивают это. Только, на мой взгляд, они предлагают неверное решение о чём я писал выше. ISO/IEC попали в мастерски расставленную "вилку". Либо TBM рассмотрит апелляции и отменит результат голосования и тогда MS выдвинет претензии к ISO/IEC как к органу неспособному решать вопросы принятия стандартов. Как результат они теряют свой "имидж", если хотите "не отвечают за свой базар". А это весьма важно, т.к. MS всегда играла на "излишней честности" и, как правило, выигрывала. Либо не рассмотрит и тогда ISO/IEC тоже потеряют "имидж" в IT. P.S. Позволю себе лирическое отступление. Здесь выбор быть или мёртвым львом (дать зелёный свет OOXML) или живой собакой (рассмотреть апелляции). Капитан Блад сказал: "Лучше остаться живой собакой, чем мёртвым львом, затем вернуться и показать какой ты лев." За достоверность не ручаюсь, но смысл верен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Когда OOXML проталкивали на draft, ни один национальный комитет и не вякнул, > по крайней мере это нигде не упоминается, что его нельзя пропускать > по fast-track процедуре. Все усиленно работали над его изучением в течении > года. И никто не вякнул об этом перед BRM. Поэтому ожидались > апелляции по работе OOXML, а не по процедуре принятия. И как > раз в последнем и заключаются все существенные моменты апелляций. Вот где > собака порылась. И своим ответом генсеки подчёркивают это. Только, на мой > взгляд, они предлагают неверное решение о чём я писал выше. > ISO/IEC попали в мастерски расставленную "вилку". Либо TBM рассмотрит апелляции и отменит > результат голосования и тогда MS выдвинет претензии к ISO/IEC как к > органу неспособному решать вопросы принятия стандартов. Как результат они теряют свой > "имидж", если хотите "не отвечают за свой базар". А это весьма > важно, т.к. MS всегда играла на "излишней честности" и, как правило, > выигрывала. Либо не рассмотрит и тогда ISO/IEC тоже потеряют "имидж" в > IT. > P.S. Позволю себе лирическое отступление. Здесь выбор быть или мёртвым львом (дать > зелёный свет OOXML) или живой собакой (рассмотреть апелляции). Капитан Блад сказал: > "Лучше остаться живой собакой, чем мёртвым львом, затем вернуться и показать > какой ты лев." За достоверность не ручаюсь, но смысл верен.
	Введите код, изображенный на картинке: