Исходное сообщение
"OpenNews: Сравнение производительности 32 и 64-битных версий..." Отправлено Александр Ломанов, 13-Июл-08 01:25
Тогда уж лучше проанализировать как работает менеджер памяти, или он в разных Линуксах разный ? Вроде ядро одно, и управление памятью в зависимости от выбора опций производительности в конфигурации ядра может быть разным. У меня стоит Desktop, если не ошибаюсь. Или это не влияет ? Для обработки массива указателей CS:EIP для x86 16+32=48 бит. Или ядро не воспринимает память как один буфер, длиной меньше чем 2^48 байт для x86 ? Какую часть памяти занимает ядро ? Я подозреваю, что в ядре есть статическая область памяти и динамическая(например кэш), то есть та, длина которой зависит от ресурсов машины, на которой ядро работает. Хотя знания мои о ядре поверхностные, но думаю, что принцип такой. Может драйвер памяти придумают ?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Тогда уж лучше проанализировать как работает менеджер памяти, или > он в разных Линуксах разный ? Вроде ядро одно, и управление памятью > в зависимости от выбора опций производительности в конфигурации > ядра может быть разным. У меня стоит Desktop, если не ошибаюсь. > Или это не влияет ? > Для обработки массива указателей CS:EIP для x86 16+32=48 бит. > Или ядро не воспринимает память как один буфер, длиной меньше > чем 2^48 байт для x86 ? > Какую часть памяти занимает ядро ? > Я подозреваю, что в ядре есть статическая область памяти и > динамическая(например кэш), то есть та, длина которой зависит от > ресурсов машины, на которой ядро работает. Хотя знания мои о ядре > поверхностные, но думаю, что принцип такой. > Может драйвер памяти придумают ?
	Введите код, изображенный на картинке: