Исходное сообщение
"Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux" Отправлено Аноним, 15-Июл-08 19:55
Хмм. Вот никогда не поверю что RAID 5 (6 дисков + hotspate диск) на нормальном контроллере с нормальным кэшем и батарейкой кто-то в здравом уме станет сравнивать с программной реализацией. Во-первых, разница в бюджете может составлять один порядок, во-вторых, разница в скорости может составлять 2 и более порядка. Про ориентированость на разные ниши я и вовсе уже не говрою... Почему никто всерьёз не сравнивает оригинальную ЭйСи кобра и КитКар? И почему даже самый несведущий "специалист" не выдвигает утверждений типа "вот сгорит на твоей кобре сцепление и чё ты будешь делать?". И это, господа, даже чисто в теории для более или менее приличного raid5 нужен xor процессор мегагерц на 500, а в изделиях, способных объединить в себе более 3-4 дисков (поделки типа silicon image 31x4 щас не рассматриваем) и того больше. При условии правильного создания ФС (размер кластера равен размеру блока рейда) и правильной конфигурации самой системы (кэш, аккумулятор, достаточно широкая шина) о лучшей скорости и надёжности аппаратного решения даже спорить не надо, а деньги, поверьте мне, считают не все. А так, программный рейд 5 стоит сравнивать разве что с таковым на ich7r.. там того и гляди софтовое решение вырвется вперёд, хотя, у ich оно тоже не шипко хардовое.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Хмм. Вот никогда не поверю что RAID 5 (6 дисков + hotspate > диск) на нормальном контроллере с нормальным кэшем и батарейкой кто-то в > здравом уме станет сравнивать с программной реализацией. > Во-первых, разница в бюджете может составлять один порядок, во-вторых, разница в скорости > может составлять 2 и более порядка. Про ориентированость на разные ниши > я и вовсе уже не говрою... Почему никто всерьёз не сравнивает > оригинальную ЭйСи кобра и КитКар? И почему даже самый несведущий "специалист" > не выдвигает утверждений типа "вот сгорит на твоей кобре сцепление и > чё ты будешь делать?". > И это, господа, даже чисто в теории для более или менее приличного > raid5 нужен xor процессор мегагерц на 500, а в изделиях, способных > объединить в себе более 3-4 дисков (поделки типа silicon image 31x4 > щас не рассматриваем) и того больше. > При условии правильного создания ФС (размер кластера равен размеру блока рейда) и > правильной конфигурации самой системы (кэш, аккумулятор, достаточно широкая шина) о лучшей > скорости и надёжности аппаратного решения даже спорить не надо, а деньги, > поверьте мне, считают не все. > А так, программный рейд 5 стоит сравнивать разве что с таковым на > ich7r.. там того и гляди софтовое решение вырвется вперёд, хотя, у > ich оно тоже не шипко хардовое.
	Введите код, изображенный на картинке: