>Сообщения, статусы и передача файлов через гейт нормально идут.Нормально? :E.Когда жабберовец на жпрс и постоянно отваливается, асечник тем не менее видит что сообщения ему якобы доставлены, хотя по факту - сообщения просраны.На стороне жаббера уже.Потому что со стороны жаббера и гейта рушится схема full acknowledgement.
Выглядит это так: асечник шлет мессагу, при том просит от реципиента квиток что он получил мессагу.Если с той стороны асечник - все ок: если от него приедет квиток значит он не только получил мессагу но и квиток даже пропихать обратно сумел.В случае если это не асечник а гейт выходит вот что:
Асечник шлет мессагу.С другой стороны не клиент а гейт.Гейт получает мессагу и тут же шлет квиток что дескать получено.Не видите проблем?А я вижу.Ибо получено то оно гейтом.А не юзером совсем.Если далее гейт или жабберский сервер не осилит доставку мессаги, сообщить юзеру аси об этом оно уже никак не сможет - ведь оно только что уже на**здело квитком что типа, получено. Да и отмониторить факт доставки - а кто сказал что ремотный жабберовец умеет квитки?Это еще 50/50.Итого если жабберовец на жпрс а вы на icq общаться с ним крайне геморройно.Приходится уточнять что именно он получил а что нет.Данная схема defective by design.По хорошему гейт просто должен слать квиток асечнику только когда жабберовец получил мессагу и подтвердил этот факт квитком.Да только вот фича для жаббера типа опциональная и умеет это полтора клиента, где жаббер реализован относительно полно(а таких раз, два и обчелся).
>"я боюсь, всего что мне не привили маркетойды".
Лично у меня к жабберу не маркетинговые а сугубо технические претензии.Заметьте, я его поюзал годик до того как мнение о нем высказать.
>Ну да, куда нам до вечно полулежащих асечных серверов, криво работающих между
>собой квипом vs. любой клиент кроме официального.
Сервера аськи дохнут никак не чаще jabber.ru и jabber.org.Полулежащие - это про них как раз.
>версиями асечного протокола[, для уменьшения доли неофициальных клиентов]" нам тоже очень
>далеко.
Ну да, далеко... а чем ламерствовать, почитали бы технические детали проблемы.Собственно грабля насколько я понял состояла в том что разработчики сторонних клиентов бездумно переперли логин-пакет из ICQ Lite 5 нисколько не утруждаясь вопросом чем это грозит, ну а потому их сервак за этот лайт V5 при логине и посчитал.Ну а поскольку аоловцы (не без причин) хотели чтобы юзеры лайта V5 свалили на 6-й, они и поюзали фичу автоапдейта.Как я понимаю аол планировал что это затронет только юзеров их собственной ICQ Lite V5.А то что под раздачу попали и те кто бездумно перепер все параметры 1 в 1 из этого лайта V5 - думаю AOL вообще не заморачивался этим вопросом.
>На медленных линиях быдло-ICQ себя тоже отлично проявляет вечными вылетами,
Не беспокойтесь, юзеры жаббера на жпрс и т.п. летают не хуже.Да еще каждый релогин там хавает порой этак раза в 3 больше траффика за счет пухлой XMLятины.Еще кстати о полетах.У аси есть процедура миграции на иной сервер если вдруг сервер где я надо выключить.А в жаббере - если сервер выключают, значит, вы будете в обломе.Может у кого-то из монстров типа гугла и есть какая-то нестандартная система для работы с кластерами и какой-то внятной обработки такой ситуации незаметно для клиента но опять же - никакой стандартной схемы в жаббере на этот счет нет, поэтому как правило при отключении сервера юзеры просто оказываются в обломе.
>на жаббер, поддержка в котором гейтов в котором во все сети
>была "by design"?
Еще б вы уточнили что она defective by design... так, для честности... а то юзеры увидев полудохлый протокол который теряет мессаги вас потом как советчика тухлыми помидорами же и будут закидывать.
>Или может их расстроит такие вещи, как jabber-конференции, для жалкого подобия которых
>в быдло-ICQ нужен клиент с поддержкой плагинов?
Давайте с IRC сравним?Я вон впрочем уже, чуть выше.Конференции на фоне заточенного под это IRC в жаббере тоже defective by design.Из интересностей - то что система прав совмещена с регистрацией логина на сервере - это удобно.Но гибкость, фичность, надежность и дуракоустойчивость - на порядок ниже чем у IRC.
>устроит то, что для Jabber-а можно поставить свой сервак со всеми
>вытекающими последствиями (например: даже при отвалившемся инете, в локалке у всех
>жаббер работает)?
Угу, а то что при этом все внешние посыпятся как горох - типа ерунда? :)
Кстати для аськи тоже есть решения позволяющие для локальных контактов не гонять траффик черт знает куда.А есть и iserverd - собственный сервак для "локального ICQ".Не спорю, у жаббера с этим лучше.Еще б он работал надежно и не через анус и клиенты у него были бы между собой совместимые... ну хоть в плане отсылки файлов чтоли, блин.
