Исходное сообщение
"Статус развития проекта Debian GNU/kFreeBSD" Отправлено Аноним1, 11-Авг-08 18:20
>>>Одна из прелестей xBSD в том, что есть _операционная система_, а не набор разнотяпых софтин. >>и почему Linux по-вашему таковой не является. >Уже сто раз говорил - Линукс это только ядро ... Учи мат. часть, чтоли ... Сколько можно повторяться? О, да, горе мне, позволил себе написать по-короче. Так почему дистрибутивы на базе ядра Linux нельзя считать _операционными системами_ и что делает xBSD более _операционными системами_? >Про "сложнючий make-сценарием" и "монолитные системы" вообще глупость какая-то. Способ сборки вообще ничего не определяет. Для Вас способ сборки ничего не определяет? >Речь идет совсем о других вещах. Речь шла о "наборе разнотяпых софтин". Я лишь указал, что многие не понимают модульности и она им кажется просто какими-то "наборами". Видимо к Вам это тоже относится. И почему тогда "набор софтин" во FreeBSD менее "разнотяпный"? >Зачем пытаться приплести в разговор то, чего не было изначально? Очень мало аргументов и много эмоций. Если Вы не видите логических связей, это еще не значит, что их нет. >>Они уже в 6.X сами жаловались в своей же собственной документации, что им самим делать апдейты все сложнее и сложнее. > >Речь шла о бинарных апдейтах. Речь в их доках и мануалах шла именно об апдейтах через make. А если бинарные апдейды делать тоже сложно, это по-Вашему оправдание?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>Одна из прелестей xBSD в том, что есть _операционная система_, а не набор разнотяпых софтин. >>>и почему Linux по-вашему таковой не является. >>Уже сто раз говорил - Линукс это только ядро ... Учи мат. часть, чтоли ... Сколько можно повторяться? > О, да, горе мне, позволил себе написать по-короче. Так почему дистрибутивы на > базе ядра Linux нельзя считать _операционными системами_ и что делает xBSD > более _операционными системами_? >>Про "сложнючий make-сценарием" и "монолитные системы" вообще глупость какая-то. Способ сборки вообще ничего не определяет. > Для Вас способ сборки ничего не определяет? >>Речь идет совсем о других вещах. > Речь шла о "наборе разнотяпых софтин". Я лишь указал, что многие не > понимают модульности и она им кажется просто какими-то "наборами". Видимо к > Вам это тоже относится. > И почему тогда "набор софтин" во FreeBSD менее "разнотяпный"? >>Зачем пытаться приплести в разговор то, чего не было изначально? > Очень мало аргументов и много эмоций. Если Вы не видите логических связей, > это еще не значит, что их нет. >>>Они уже в 6.X сами жаловались в своей же собственной документации, что им самим делать апдейты все сложнее и сложнее. >> >>Речь шла о бинарных апдейтах. > Речь в их доках и мануалах шла именно об апдейтах через make. > А если бинарные апдейды делать тоже сложно, это по-Вашему оправдание?
	Введите код, изображенный на картинке: