Исходное сообщение
"Архитектура файловой системы btrfs" Отправлено Michael Shigorin, 26-Авг-08 12:49
>Лучшая ФС всех времён и народов это ext2. Это если ничего нет, ничего не нужно и всё это никогда не падает по питанию. >Я просто не понимаю зачем мне может понадобится что-то другое. >Возможно огромные серверы с raid и фанатичной заботой о надёжности >требуют навороченыых ФС, но на десктопе ext2 - однозначный выбор. Восьмилетней давности. home:~> df Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on /dev/md0              972M  345M  576M  38% / udevfs                5.0M  160K  4.9M   4% /dev /dev/md1               99G   55G   43G  57% /home /dev/sdb1              10G  5.6G  4.5G  56% /usr /dev/sda2             5.1G  712M  4.4G  14% /var /dev/sdb6             350G  292G   59G  84% /var/ftp /dev/sda6             350G  245G  106G  70% /media /dev/sdc8             254G  242G   13G  96% /media/backup /dev/shm              8.0G  338M  7.7G   5% /tmp none                  272M     0  272M   0% /dev/shm Припоминая, сколько мог fsck'ться ext2-раздел гигабайт на тридцать, мне становится дурно при мысли о том, сколько бы впустую лопатился на порядок больший объём.  Хранить рабочий MiniDV-материал на лентах не предлагать ;) PS: для линуксового софтрейда в качестве "журнала" рекомендуется write intent bitmap, см. mdadm(8).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Лучшая ФС всех времён и народов это ext2. > Это если ничего нет, ничего не нужно и всё это никогда не > падает по питанию. >>Я просто не понимаю зачем мне может понадобится что-то другое. >>Возможно огромные серверы с raid и фанатичной заботой о надёжности >>требуют навороченыых ФС, но на десктопе ext2 - однозначный выбор. > Восьмилетней давности. > home:~> df > Filesystem > Size Used Avail Use% Mounted on > /dev/md0 > 972M 345M 576M 38% / > udevfs > 5.0M 160K 4.9M > 4% /dev > /dev/md1 > 99G 55G 43G > 57% /home > /dev/sdb1 > 10G 5.6G 4.5G 56% /usr > /dev/sda2 > 5.1G 712M 4.4G 14% /var > /dev/sdb6 > 350G 292G 59G 84% /var/ftp > /dev/sda6 > 350G 245G 106G 70% /media > /dev/sdc8 > 254G 242G 13G 96% /media/backup > /dev/shm > 8.0G 338M 7.7G 5% /tmp > none > 272M > 0 272M 0% /dev/shm > Припоминая, сколько мог fsck'ться ext2-раздел гигабайт на тридцать, мне становится дурно > при мысли о том, сколько бы впустую лопатился на порядок больший > объём. Хранить рабочий MiniDV-материал на лентах не предлагать ;) > PS: для линуксового софтрейда в качестве "журнала" рекомендуется write intent bitmap, см. > mdadm(8).
	Введите код, изображенный на картинке: