>их править надо каждые 2-3 месяца образно говоря. просто написать дрова не
>получится. Под виндовс при переходе с XP на Vista видеодрова вообще пришлось переписывать заново.В результате теперь постоянно куют новые версии - фиксят в переписанных дровах баги пачками.И чего?Совсем ничего не надо менять только в одном случае - когда система труп.Про 2-3 месяца неубедительно: в дистрибутивах (той же убунте например) ядро меняется раз в полгода или реже.Между этим только минорные изменения, модули под минорные обновления ядра могут собирать сами майнтайнеры дистра без проблем.
>>писать?Пушкин?Микроядра вижу.Дров под них - не вижу.Странно, да?
>и пресловутое сообщество которое все-все-все осилит. забыл совсем:P
Сообщество вокруг линуксного ядра - вижу.Но оно в гробу видало hurd и написание для него дров.Кернель девелоперы Linux врядли станут девелопать драйвера режима пользователя для какой-то незнакомой им операционки - слишком разные вещи.Если вы (или кто там еще) хочет собрать вокруг Hurd внятное сообщество способное на что-то кроме деклараций - как уже говорилось, флаг в руки и барабан на шею.
>отнюдь. бинари сейчас подгружаются модулем в ядро:) ядро монолитно, у всех процессов
>в нем одинаковые права.
Я не вижу в этом каких-то проблем.Все работает и достаточно неплохо.Сервера порой набирают аптайм в годы, десктоп спокойно налетывает несколько месяцев.Ради чего я должен пожертвовать скоростью?Ради какой-то мифической возможности рестарта драйверов с неочевидным результатом?Какого-то эфемерного деления прав (все-равно для нормальной работы придется разрешить драйверам дофига всего, а вот контроль этих самых прав на скоростях характерных для обслуживания устройств прогрузит все по самые нидерланды).
А то что там дебиан по части hurd чего-то копается - да пусть себе копается.Еще с бсд ядром + дебианом копаются.Ну, будут 0, 00000.... % изврашенцев это юзать даже.Я их с этим поздравляю - усилия не пропали зазря, типа.А сравнимого с линуксом успеха одними декларациями не достичь.И вообще, не всегда самое технологически красивое решение - самое лучшее на практике.У микроядер полно своих проблем.Кто-то фанатеет по ним?Флаг в руки - развивайте, собирайте команды и прочее.Но нехрен примазываться к успехам линукса.Линукс - не микроядро и таковым никогда и не будет, IMHO.Возможно это одна из причин его успеха - Minix, лет которому никак не меньше оказался никому нафиг не нужен а Таненбаум как ворчал так и ворчит.Хотите делать свою операционку на основе микроядер?Пожалуйста.Только это НЕ БУДЕТ называться Linux.
