Исходное сообщение
"Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..." Отправлено MiG, 27-Сен-08 15:09
Столлман всегда говорил одно и то же. С самого основания движения Свободного ПО. Прежде чем что-то писать надо бы изучить историю вопроса. И усвойте простую вещь: свободное ПО не значит бесплатное. Это права, а не цена. Аналогично бесплатное ПО, даже с открытыми исходниками, далеко не всегда является свободным (надо смотреть лицензию). А вообще, меня умиляют люди, наивно полагающие что проприетарное ПО, в цену которого  включена техподдержка, хоть чем-то надёжнее свободного. Сколько раз крупные компании (не говоря уже о мелких) несли колоссальные убытки из-за взломщиков, вирусов, из-за багов в конце-концов. И что, им хоть что-то компенсировали? Подчас патчи выходят через месяцы если не было громких скандалов. Или у частного пользователя железка в винде не пашет - что ему в техподдержке микрософт говорят? "Обратитесь к производителю железки за дровами". Хоть раз был случай, чтобы специально для частника мелкомягкие драйвер написали? ;-) И ничего не напишут, не сделают, т.к. в лицензии на проприетарные продукты чётко написано что фирма не отвечает ни за какие убытки, даже не гарантирует соответствие своего ПО ожиданиям пользователя. Грубо говоря если ваш ворд откажется печатать тексты - ничего вы не отсудите. :) Поэтому техподдержка, надёжность проприетарного ПО для частников и компаний - миф, в который верят домохозяйки и менеджеры.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Столлман всегда говорил одно и то же. С самого основания движения Свободного > ПО. Прежде чем что-то писать надо бы изучить историю вопроса. > И усвойте простую вещь: свободное ПО не значит бесплатное. Это права, а > не цена. Аналогично бесплатное ПО, даже с открытыми исходниками, далеко не > всегда является свободным (надо смотреть лицензию). > А вообще, меня умиляют люди, наивно полагающие что проприетарное ПО, в цену > которого включена техподдержка, хоть чем-то надёжнее свободного. Сколько раз крупные > компании (не говоря уже о мелких) несли колоссальные убытки из-за взломщиков, > вирусов, из-за багов в конце-концов. И что, им хоть что-то компенсировали? > Подчас патчи выходят через месяцы если не было громких скандалов. Или > у частного пользователя железка в винде не пашет - что ему > в техподдержке микрософт говорят? "Обратитесь к производителю железки за дровами". Хоть > раз был случай, чтобы специально для частника мелкомягкие драйвер написали? ;-) > И ничего не напишут, не сделают, т.к. в лицензии на проприетарные продукты > чётко написано что фирма не отвечает ни за какие убытки, даже > не гарантирует соответствие своего ПО ожиданиям пользователя. Грубо говоря если ваш > ворд откажется печатать тексты - ничего вы не отсудите. :) > Поэтому техподдержка, надёжность проприетарного ПО для частников и компаний - миф, в > который верят домохозяйки и менеджеры.
	Введите код, изображенный на картинке: