Исходное сообщение
"Вышел релиз ICQ-клиента Licq 1.3.6" Отправлено User294, 03-Окт-08 21:52
>Пробовали включить компрессию? Почти все клиенты умеют, даже bombus. Во первых, не любой сервер это поддерживает.Зависит от. Во вторых, а вас не смущает что у меня сидючи на GPRS не тонка кишка скомпрессировать и ICQшный трафф например OpenVPN-ом, по прежнему сохранив тот самый отрыв в три раза?Кстати если вдруг сервер почему-то не станет юзать сжатие, сжать пухлую и при том SSL-ную конекцию как вы понимаете никто уже не сможет.Так и пойдет вагон дряни в шифрованом виде.При том зубодробильной надежности это шифрование не дает, потому что строго говоря в таком виде оно не больно то устойчиво против MITM-ов и защищает только траффик до сервера, а что там дальше случится с траффиком - никому неизвестно. >Да и лично у меня основная часть jabber-трафика вызвана Я просто нередко смотрю в дебаговые логи и дампы пакетов IM клиентов.И представляю себе кто и сколько траффика создает.Простите, жаббер передает даже аватары как ... UU-кодированые блоки!Чтобы пропихать их в XMLном потоке который для этого создан как топор для плавания по реке.Разумеется, при этом оно неизбежно распухает становясь примерно на 1/3 больше исходного файла.Если сравнивать, аська опять же в силу бинарности протокола передает аватары без лишних извратов в виде "как есть".Без распухания на треть.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Пробовали включить компрессию? Почти все клиенты умеют, даже bombus. > Во первых, не любой сервер это поддерживает.Зависит от. > Во вторых, а вас не смущает что у меня сидючи на GPRS > не тонка кишка скомпрессировать и ICQшный трафф например OpenVPN-ом, по прежнему > сохранив тот самый отрыв в три раза?Кстати если вдруг сервер почему-то > не станет юзать сжатие, сжать пухлую и при том SSL-ную конекцию > как вы понимаете никто уже не сможет.Так и пойдет вагон дряни > в шифрованом виде.При том зубодробильной надежности это шифрование не дает, потому > что строго говоря в таком виде оно не больно то устойчиво > против MITM-ов и защищает только траффик до сервера, а что там > дальше случится с траффиком - никому неизвестно. >>Да и лично у меня основная часть jabber-трафика вызвана > Я просто нередко смотрю в дебаговые логи и дампы пакетов IM клиентов.И > представляю себе кто и сколько траффика создает.Простите, жаббер передает даже аватары > как ... UU-кодированые блоки!Чтобы пропихать их в XMLном потоке который для > этого создан как топор для плавания по реке.Разумеется, при этом оно > неизбежно распухает становясь примерно на 1/3 больше исходного файла.Если сравнивать, > аська опять же в силу бинарности протокола передает аватары без лишних > извратов в виде "как есть".Без распухания на треть.
	Введите код, изображенный на картинке: