Мне жаль, если я где-то был понят сторонником исторически сложившегося христианства.
Исторически сложившееся христианство имеет крайне мало общего с истинным учением Христа,
которое за эти века было забыто и изолгано.
Фактически же, все эти 2 тысчи лет мы имели дело с палвианством (учением, созданным Савлом-Павлом _на_основе_ учения Христа, и по сути отличается от него на ~180 градусов).библейский проект порабощения в обход сознания использовал истинное учение Христа крайне умело, изрядно дополнив и изменив его в нужную сторону.
Это позволило церковной иерархии аж до средины 20-го века паразитировать на производственном труде простых людей.
Итого, Иисус был праведником, но так как непосредственно он не запимался записью
своего учения, то этим занимались окружующие и апостолы так, как они то понимали.
Но т.к. восприятие субъективно, а о нравственности тех, кто слушал Христа известно мало -
то уже можно понять, что извращение учения Христа начиналось с самих апостолов.
Вот как эти видел М. Булгаков и изложил слова Иисуса/Иешуа в "Мастере и Маргарите":
"ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул
в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не
говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня
из рук и убежал."
А вы вот попробуйте перескажите то, о чем была вся эта ветка. У вас получится некая каша,
а черное станет белым и наоборот (вот в частности, вы меня приняли за библейщика...).
Это не грязные намеки на вашу способность пересказывать.
Это объективный факт _субъективного_ восприятия мира человеком. И уменьшить влияние этого фактора можно лишь через общение и обмени мнениями. Чем мы, собсно, и заняты :)
