>В довесок - вот прямой кусок из мертвой воды
>.
>... Из изложенного выше следует, что мировоззренчески России наиболее близок исламский мир.
>Поэтому славяно-мусульманские конфликты могут быть только искусственно и преднамеренно спровоцированы правящей
>“элитой”, замкнутой на сионо-нацистские структуры масонства Евро-Американского конгломерата ...
>.
>Разочарую. Русь не близка и к мусульманству. Более того, отдельные исследовательские группы
>говорят о близости христианских и мусульманских учений и об общности корней,
>об опоре отдельных суфийских орденов (традиционно приписываемых исламу) на христиано -
>мусульманское учение.Ну, с исторически сложившемся мусульманством (а именно его вы имеете ввиду, а не непосредственно Коран в его изначальной записи) исторически сложившееся христианство действительно имеет прямую связь.
Принцип тот же: взять за основу то, что нужно извратить, (а позволить истинному учению распространяться просто недопустимо; в частности, Коран прямо запрещает ростовщичество, что не может вызывать одобрение международных банкиров... :) и, дополняя/редактируя
изначальный текст, можно много чего накрутить... Что мы и видим. Исторически сложившиеся христианство и мусульманство крайне легко сталкивать на основе множества _заложенных_ во время редактирования противоречий. А к Корану вообще формируется бездумно негативное отношение просто потому, что он был дан пророку Мухамаду в рифмованной форме :),
и редактировать Коран (незаметно добавить/удалить пару слов/предложений) практически
невозможно :) Все, до чего додумались редакторы - поменять изначальный порядок глав в нем,
выстроить их по возрастанию объема, а не по времени записи (ну а даже простой роман возьми поменяй в нем главы местами - то уже будет каша). Но, к счастью, информация о датах написания глав не утрачена в веках, и по ней можно прочитать Коран в изначальном виде.
Самое главное, что изначальный Коран никак не противоречит учению Христа (хоть разница меж их временем появления 700 ~лет), а лишь говорит о том же, хоть и в другой форме.
И столкнуть лбами тех, кто знаком с Кораном (в не просто мусульманин) и учением Христа (а не павлианством) на основе религии - просто невозможно :)
Обо всем этом тоже написано, работа называется "Диалектика и атеизм: две сути несовместны". По ходу чтения любой из работ есть немалочисленные сноски и ссылки на их другие работы. Как видите, не просто так...
>Есть еще один момент - все эти религии социальные,
>тогда как святорусье (языческое ли, ведическое ...) имеет не разумный, но
>духовный корень, и в чем то перекликается в этом с буддийским
>миром
Ну вот вы и сами попались...
Ведические, говорите... Язычество - это общение с Богом на языке жизненных обстоятельств.
А вот ведизм не так уж и прост (доказательством чему служит то, что разрушительную сущность исторически сложившегося христианства вы распознали, а вот ведизм приняли за чистую монету). Все в нем тоже сладко и сказочно. Да вот жосткого деления на касты (рабочий, торговец, политик и жрец) никто там не отменял... А это есть тот же самый толпо-"элитаризм", хоть и в прикрытой форме. А толпо-элитаризм - это путь к деградации общества, и, фактически, в нашем информационном состоянии уже просто невозможен. Его восстановление или усиление уже невозможно (смотри о Законе Времени).
>понятно, что мотивы построения таких моделей, как мертвая вода, могут быть как
>благими, так и черными. Но, к счастью, они не могут найти
>сколько нибудь продолжительного отклика в душе русского человека, идущего к пониманию
>- ибо они социальны. Вот и беснуются создатели и разработчики моделей,
>но тут уж сущностная природа разная. Напишите другие модели - они
>найдут отклик, но будут бесполезны в задачах увлечения людей куда либо
>или социального манипулирования...
Ну, тут уж каждому свое. Если вам кажется черным - нет проблем.
Образовывайтесь и не давайте себя обмануть! :)
