>Который обогащает общество. Я получаю зарплату и обогащаюсь, я делаю работу и
>обогащаю общество. Предприниматель получает прибыль и обогащается, его дело обогащает общество.
>Идея в том, что не надо специально задумываться, как обогатить общество.
>Надо просто работать.А через пару-тройфку десятилетий оказывается, что ваша преданная работа на хим. заводе
привела к тому, что общество, на пользу которого вы думали, что трудитесь,
уже не имеет возможности купаться в ближайшем водоеме...
Богатствао общества неприемлемо рассматривать в отрыве от Природы.
Это так сказать базовые ценности. И нести обществу стиральный порошок в обмен
на невозможность купаться... Не слишком ли дорого обществу обходится _такая_
"помощь"... ??
>>Целью теории ставиться не
>Разве у теории бывает цель?
Если нет - то цели либо умалчиваются авторами, либо автора не понимали суть заказа,
который исполняли, создавая такую теорию.
Любая теория несет собою цель _управлять_.
Математические теории - управлять числами, Физические - возможностью _предсказывать_
(через просчет) поведение реальных объектов. И т.д.
Очевидно, что экономические теории _несут_ в себе некие цели в отношении общества,
в котором они работают, или в которое внедряются. Если кто-то не видит этих целей,
то это не значит, что их нет... ;)
А если цели не видны, но _вредны_ для общества??...
Это очень серьезные вопросы...
*пропущу пока что высказывания о надгосударственном управлении, вернемся еще*
>>Вряд ли... В начале 90-х процент по кредитам (ростовщический процент) достигал 210%...
>Ёпрст. Удавиться можно. Неужели правда 210%? Не в курсе. :-)
Я тоже был не вкурсе...
>>Да и сейчас он крайне управленчески безумен - 20-25%.
>Если 20 - это годовой, то посчитайте, каков реальный процент при инфляции
>в, скажем, 12% годовых? А могло бы быть ещё лучше и
>программы кредитования малого бизнеса у нас росли как на дрожжах, только
>мировой кризис ликвидности помешал.
Базой производства в наше время (с середины 20-го века) 95% продукции производится на техногенной энергии. Нет энергии - нет производства.
Есть энергия, но нет роста ее производства - нет роста производства продуктов.
Нет роста продукции - рост денежной массы породжает инфляцию.
А теперь интересное: рост мощьности первичных энергетических установок на текущем этапе развития не превышает 2-3% в год (в среднем так во всех странах).
Внимание вопрос: каков может быть максимальный объем дополнительно вбрасываемой
денежной массы в год, чтоб не порождать инфляцию и кризис? ;)
>С одной стороны, молодцы. За десять лет из развивающихся прыг - и
>в крупнейшие экономики мира. С другой - пусть производят. А мы
>им будем проектировать. См. выше, почему к этому надо стремиться.
Спору нет: нужно стремиться к экспорту "умтсвенной" работы (а не сырья, как счас 50% экспорта...).
Это делает страну и каждого такого работника постоянно востребованным (ну, в пределах
времени жизни технологий, счас 5-7 лет).
>>Возникает вопрос: ну почему же все вот так? И нет ли за этими процессами чьего-то сознательного управления? Уж больно систематически точно идет процесс...
>Да-да. Пульсары что-то слишком периодический сигнал излучают. Наверное, это радиопередатчики инопланетян. :-)
Смеяться можно. Это нужно и полезно :)
Но также полезно знать, что во Вселенной ВСЕ процессы УПРАВЛЯЕМЫ.
Остается лишь увидеть за каждым процессом некоего управленца...
>В большинстве сект кажущаяся кому-то на каких-то данных систематичность преподносится как аргумент.
>К сожалению, научная концепция должна делать следующее:
>
>1) Обяснять существующие данные.
>2) Быть подверждаема в результате экспериментов или наблюдений.
>3) Предсказывать ещё не произошедшие явления.
>
>Леверье указал, где искать Нептун, значит его теория была полезна.
Все это расписано в Концепции :)
Более того, там говориться, что т.н. основной вопрос философии "что первично: материя или сознание?" - бысполезен для Жизни.
А единственно полезным основным вопросом любой филисофии может быть лишь вопрос
о _предсказании_ будущего. В последнем пункте вы сказали то же самое ;)
Т.е. если знаешь дофига, но не можешь с приемлемой точностью сказать что будет
завтра-послезавтра - то учился зря.
>"Точная", "пятый класс"? Точно не буду изучать. Не верю. За что этому
>Нэшу премию дали? Или это он в пятом классе тогда был?
Ну, на этом месте вы уж точно прочитали пост #58 ;)
Думаю, ваша вера несколько изменилась :)
>Я имел ввиду войны, катастрофы и революции, которые не дали Росси развиваться
>в начале XX века, когда для наведения порядка понадобилась диктатура.
Любые войны организовываются с экономическими целями.
Ну а "исполнители" (воюющие стороны) могут видеть этот процесс управления ими
как "святую войну до последнего" %)
Простой факт: ввиду отсутсвия обеспеченности валют стран мира - надежность каждой из
валют есть ВНЕэкономическая категория "доверие". А раз так - то доверие легко можно
подорвать боевыми действиями на територии нуджной страны, инвестицыы в которую мгновенно пойдут вниз, ну а деньги будут обесцениваться.
Остается лишь вопрос: на какой основе поссорить кого, с кем и с какой выгодой :)
Это называется концепцией "разделяй и властвуй".
Концепция же общественной безопасности несет в себе обратную идею:
"Объединяем и здравствуем" :)
