Исходное сообщение
"Совокупная стоимость..." Отправлено Александр Чуранов, 06-Окт-08 05:13
>А через пару-тройфку десятилетий оказывается, что ваша преданная работа на хим. заводе привела к тому, что общество, на пользу которого вы думали, что трудитесь, уже не имеет возможности купаться в ближайшем водоеме... Это как раз одна из тех проблем которые рынок принципиально не решает. И решить не может. Это в каждом учебнике по экономике написано. Также строительство дорог и среднее образование и т.п. В данном случае мо мере поступления информации о вредности определённого метода производства, скажем, порошка, государство должно запрещать метод или его вредную составляющую. Тогда выбросы в воду придётся как-то утилизировать, это удорожит стоимость порошка и общество само "проголосует" рублём, надо ему это или нет. >Любая теория несет собою цель _управлять_. Не надо всё усложнять. В некотором смысле все научные теории нужны, чтобы предсказывать будущее. И делать выбор о том, как распределять ресурсы. Это если очень грубо. Но неправильно делать вывод, что химики ставят целью теории какого-нибудь расщепления нефти завладевание рынками энергии. >Базой производства в наше время (с середины 20-го века) 95% продукции производится на техногенной энергии. НЕ согласен. Есть виды деятельности энергоёмкие, ресурсоёмкие, водоёмкие, трудоёмкие, наукоёмкие. Так что не везде энергия настолько важна. >Но также полезно знать, что во Вселенной ВСЕ процессы УПРАВЛЯЕМЫ. >Остается лишь увидеть за каждым процессом некоего управленца... Жесть. >Т.е. если знаешь дофига, но не можешь с приемлемой точностью сказать что >будет завтра-послезавтра - то учился зря. +1)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>А через пару-тройфку десятилетий оказывается, что ваша преданная работа на хим. заводе привела к тому, что общество, на пользу которого вы думали, что трудитесь, уже не имеет возможности купаться в ближайшем водоеме... > Это как раз одна из тех проблем которые рынок принципиально не решает. > И решить не может. Это в каждом учебнике по экономике написано. > Также строительство дорог и среднее образование и т.п. > В данном случае мо мере поступления информации о вредности определённого метода производства, > скажем, порошка, государство должно запрещать метод или его вредную составляющую. Тогда > выбросы в воду придётся как-то утилизировать, это удорожит стоимость порошка и > общество само "проголосует" рублём, надо ему это или нет. >>Любая теория несет собою цель _управлять_. > Не надо всё усложнять. В некотором смысле все научные теории нужны, чтобы > предсказывать будущее. И делать выбор о том, как распределять ресурсы. Это > если очень грубо. > Но неправильно делать вывод, что химики ставят целью теории какого-нибудь расщепления нефти > завладевание рынками энергии. >>Базой производства в наше время (с середины 20-го века) 95% продукции производится на техногенной энергии. > НЕ согласен. Есть виды деятельности энергоёмкие, ресурсоёмкие, водоёмкие, трудоёмкие, > наукоёмкие. Так что не везде энергия настолько важна. >>Но также полезно знать, что во Вселенной ВСЕ процессы УПРАВЛЯЕМЫ. >>Остается лишь увидеть за каждым процессом некоего управленца... > Жесть. >>Т.е. если знаешь дофига, но не можешь с приемлемой точностью сказать что >>будет завтра-послезавтра - то учился зря. > +1)
	Введите код, изображенный на картинке: