Исходное сообщение
"Вышел релиз проекта Mono 2.0, свободной реализации технологи..." Отправлено Хелагар, 06-Окт-08 23:40
>> Смеялся > >Смех без причины - ... Смех с причиной, увы. Рекламные слоганы его вызывают, ага. Не осмысленные, но произнесённые. "сравнимого со скриптовыми языками времени освоения и внедрения, будучи при этом на несколько порядков продуктивнее и стабильнее" - чем порядки стабильности измеряли, извините? Производительность - выше, не спорю. А вот насчёт стабильности - сильно загнуто. Только вот за производительность-то платить приходится. Интропретируемые языки (странно обозванные скриптовыми, очередной признак "мега-профи" ;-) ) дают гораздо больший уровень совместимости, чем ДОТ НЕТ. По крайней мере прога, написанная, к примеру, на 4-м перле, запустится в 5-м. Прога, написанная на 4-м перле, запустится на Винде и Линюхах. И на Мак-е. И даже на WinCE. А вот таже прога, написанная с использование .НЕТ 1, не запустится на машине где только .НЕТ 2. Или .НЕТ 1.5. Или .НЕТ 3. Кроме того, может возникнуть ситуация, при которй вполне живое приложение вылетит в трубу после очередного патча. ПРикажете иметь все 500 .НЕТ-ов на 1 машине? О том, что кроссплатформенность выйдет весьма условной я вообще молчу. Да и скорость изучения аукается - появляются наскоро обученные "профи" клепающие нечто пугающие :(

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Смеялся >> >>Смех без причины - ... > Смех с причиной, увы. > Рекламные слоганы его вызывают, ага. Не осмысленные, но произнесённые. > "сравнимого со скриптовыми языками времени освоения и внедрения, будучи при этом на > несколько порядков продуктивнее и стабильнее" - чем порядки стабильности измеряли, извините? > Производительность - выше, не спорю. А вот насчёт стабильности - сильно > загнуто. > Только вот за производительность-то платить приходится. > Интропретируемые языки (странно обозванные скриптовыми, очередной признак "мега-профи" > ;-) ) дают гораздо больший уровень совместимости, чем ДОТ НЕТ. > По крайней мере прога, написанная, к примеру, на 4-м перле, запустится в > 5-м. > Прога, написанная на 4-м перле, запустится на Винде и Линюхах. И на > Мак-е. И даже на WinCE. > А вот таже прога, написанная с использование .НЕТ 1, не запустится на > машине где только .НЕТ 2. Или .НЕТ 1.5. Или .НЕТ 3. > Кроме того, может возникнуть ситуация, при которй вполне живое приложение вылетит > в трубу после очередного патча. > ПРикажете иметь все 500 .НЕТ-ов на 1 машине? > О том, что кроссплатформенность выйдет весьма условной я вообще молчу. > Да и скорость изучения аукается - появляются наскоро обученные "профи" клепающие нечто > пугающие :(
	Введите код, изображенный на картинке: