>опять появился чудик с ником юзер234. У, как все плохо. У вас. Толи с глазами (подводят немилосердно), толи с мозгом (склерозный видать).
>читая ваши сообщения у меня складывается такое ощущение что вам очень хочется
>записаться в ряды бородатых админов.
Думаете меня сильно интересует мнение о моей персоне какого-то слабого на мозг склеротика с плохим зрением?Вообще, вы так говорите как будто у вас прямо зависть какая-то.Пипец.
>вспомнили о каких то древних паблик сплоитах о которых трубил в новостных
>лентах. И почему то забыли о тех о которых не трубили.
А я должен специально для склерозных побежать и накопать вообще ВСЕ эксплойты которые существовали?Привел как пример то что первое подходящее в голову пришло.Для остального есть сайты по тематике секурити и гугель.Я их заменять собой не собираюсь.
> Может просвятите
А я не священник - не могу вопросами свЯтости заниматься.Обломались, да? :)
>за одно народ на тему в каких ядрах это работало?
Да, специально для вас я побежал заменять собой сайты по секурити а поэтому храню в голове все баги всех версий ядра.Ага.Мне достаточно того что на версии ядер в подконтрольных мне системах я ненапряжно огребал рута тестовым эксплойтом.А то что оперативно вышли патчи - это отлично.Но баг не отменяет.Ну а сколько бакланов на свете у которых аптайм меряется годами (и возраст ядра соответствующий) - думаю всем известно.
>или упаси бог расскажите КАК этоработало?
Вам?Черта с два, сами найдете, а если вас на гугле забанили - я тут не при чем.А вы с таким стилем дискуссии ожидали что-то большее?Хрен вам.Что-то большее - для оппонентов у которых есть конструктивные аргументы и которые умеют сдерживать поток хамства.
