Исходное сообщение
"Против компании Cisco подан иск о нарушении GPL" Отправлено NNIIL, 12-Дек-08 18:33
>[оверквотинг удален] >если пользователь загружает с сайта qip.ru im-клиент, ему впервую очередь важно, чтобы >ПО работало и выполняло требуемые задачи...а открытость или закрытость на обычного, >нормального человека вообще никак не влияет, безусловно в среде разработчиков,проектировщиков ПО >открытые системы чрезвычайно интересны даже с точки зрения изучения...А Столман утверждает, >что закрытость в себе может содержать всякие вредносносные или не "эффективный >код" и различные неправильности, которые должны препядствовать корректно работать, на мой >взгляд - это корректное высказывание, но в ситуации когда слово СВОБОДНОЕ >начинает ассоциироваться со словами типа: "бесплатно, доступно, аналогично" и т.д. резко >возрастает некий лагерь приверженцев/фанатов этого, но согласитесь ведь это просто напросто >подтасовывание фактов. причем здесь собака к кошке? Все здесь правильно, я считаю, если нарушили лицензию - получайте. А Вы, уважаемый, пытаетесь сюда подтасовать факт конечного пользователя. Он здесь причем?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>если пользователь загружает с сайта qip.ru im-клиент, ему впервую очередь важно, чтобы >>ПО работало и выполняло требуемые задачи...а открытость или закрытость на обычного, >>нормального человека вообще никак не влияет, безусловно в среде разработчиков,проектировщиков ПО >>открытые системы чрезвычайно интересны даже с точки зрения изучения...А Столман утверждает, >>что закрытость в себе может содержать всякие вредносносные или не "эффективный >>код" и различные неправильности, которые должны препядствовать корректно работать, на мой >>взгляд - это корректное высказывание, но в ситуации когда слово СВОБОДНОЕ >>начинает ассоциироваться со словами типа: "бесплатно, доступно, аналогично" и т.д. резко >>возрастает некий лагерь приверженцев/фанатов этого, но согласитесь ведь это просто напросто >>подтасовывание фактов. > причем здесь собака к кошке? Все здесь правильно, я считаю, если нарушили > лицензию - получайте. А Вы, уважаемый, пытаетесь сюда подтасовать факт конечного > пользователя. Он здесь причем?
	Введите код, изображенный на картинке: