>Глупости Вы говорите!
>Например на моей бывшей работе веб-сервера все на FreeBSD. Находятся они во
>Франции. И по сообщениям от тех же французов, соотношение веб-серверов на
>фре и на линуксе не в пользу последнего :-) Очевидно вам очень повезло. Так как обычно ситуация в задачах веб-хостинга
с точностью до наоборот
>Хотя и разница не такая большая, как Вы пишите: из 10 *никсовых серверов
>6-7 на фре, остальное линукс. Кстати, в последние 2 года наблюдается
>тенденция увеличения доли веб-серверов на фре.
Хорошо если так..
>Или например мой личный веб-сервер у keyweb установлен в Германии. И со
>слов тех же немцев, чуть ли не самым главным сдерживающим фактором
>для выбора в качестве ос именно фри, является не очень хорошая
>работа всяких разных вэб-панелей для управления хостом.
Во-о-от. А знаете почему? Потому, что писатели веб панелей фрю не знают
и любопытства к ней не испытывают. Гораздо проще поддерживать с десяткок дистрибутивов
линуксов чем отдельно еще и фрю. У них не укладывается, что это другая ось и работать
с ней надо заметно по-другому. Начиная от собственно поддержки на уровне кода и заканчивая
способом установки, дистрибуции и саппорта.
И вторая причина: Линукс тупо сильнее распиарен. И в головах у клиентов за границей
UNIX == Linux!!!
По этим же причинам на фре нет нормальной виртуализации.
>Так что, на мой субъективный взгляд, FreeBSD предпочтительней именно в качестве веб-сервера.
>Причин тому много, если будет интересно - расскажу.
Предпочтительней. Но порог вхождения для администрирования такого сервера заметно более другой.
И требует других навыков. Опять же отсутствие нормальной виртуализации сильно сужает границы применимости.
