>вы пишите на интерпретируемом языке? поздравляю.Что вы этим хотели сказать? Что это очень здорово? Что я больше ни на чем не пишу? Или что это очень плохо?
>на интерпретируемых языках уже написано столько, что ого-го..
И как вы считаете, почему на них пишут?
>но вот проблема: если вдруг попадается какое-то более менее большое приложение - тормоз.
Значит вы убеждены, что если писать большой проект на интерпретируемом языке, то непременно получится тормоз. А какие интерпретируемые языки вы вообще знаете?
>жит и байт-код это уже нечно среднее между интерпретируым и компелируемым, ну да ладно.
То есть вы убеждены, что привести интерпретируемый язык к JIT и байт-коду очень трудно. Считаете, что большинство интерпретируемые языков существует только в чистом виде и понимаете интерпретируемый язык только в строго теоретическом плане. И наверняка очень хорошо знаете теорию языков программирования.
>нативный, да, помешает, если действительно нужна кросплатформенность и программу не собираются распростронять в исходниках. ну или будет куча скомпилированного кода под каждую платформу, который еще не будет работать в новой версии фантома или с каким-то новым приложением, библиотекой, старым набором данных выгруженных из памяти или еще чего-то.
Значит по-вашему в кроссплатформенных проектах редко используется нативный код, и это очень мешает.
А вы чего вообще доказываете? Я выше показал варианты. Вам так не нравится, и эдак не нравится. Убеждены, что большие проекты пишутся только на компилируемых языках? Ну ладно, ваше право так считать. И тут же заявляете, что нативный код может помешать.
