>Да ты уже у НИХ (Novell, RH, IBM, Intel, Oracle) в рабстве. А может, они у меня?Они производят работы намного больше чем я.Так кто там у кого в рабстве то получается в итоге?Кроме того, я собссно могу поюзать суммарный результат.Включая потуги редхата, айбиэма, интеля, оракла и прочих.А вот с проприетарными БСД почему-то такое не катило в свое время.Странно, а? =)
>Только не понимаешь этого. ;) ВЕСЬ твой GPL-код они могут вертеть как хотят,
Так я тоже могу вертеть их кодом как хочу.Все честно :).А вот если б я что-то под BSDL выложил бы, они могли бы зажать это, сделать секретным и ... не делиться улучшениями со мной.И вообще - типа можешь купить свой же код как блоб.Ну и хватит с тебя прав.Круто, да.Я так похож на лоха педального? :)
>а ты даже не можешь сделать из него СЕКРЕТА
Это хорошо.Потому что они тоже этого не смогут.И вот это - ключевой момент.В случае BSDL кто попало может зажлобить исходники проекта над которым я работал и потом ни с кем ничем не делиться.Получится что я как лох поработал забесплатно на барыг а in return - нифига.Мне это надо?
>и получить преимущество перед ними — лицензия запрещает что-либо утаивать.
Понимаете, если бы редхат или айбиэм делал из своего кода который они выложили под GPL секреты - я потерял бы намного больше чем они :).И в случае проприетарных бздей так и было - вот те дружок за твое бабло блоб.Он такой какой есть и баста.И руки тебе повыкрутим чтоб не рыпался, etc.Сорцы - зажмем.Ну и все такое.Итого секреты делала только горстка проприетарщиков.А все остальные - просто сосали.Ежу понятно что так не могло быть вечно.Теперь им стало понятно что так неэффективно и можно и куда лучше, они вон выбрасывают свои проприетарные форки пачками и стайками топают юзать линухи :)
>Смешной Ослинукс: http://stoplinux.org.ru/static/zenwalk_6_review.html
Гоп-стоп?Бсдшники показывают свои настоящие лица.Проприетарщики в душе...
>Надо было truЪ Jail изучать и использовать, и не ныть.
Не, спасибо, jail не тру.Он живой миграции и нормальной резки ресурсов не умеет.Какой же это тру?Это было тру много лет назад.А в 2009 году - это некрофильский хлам.Запылившийся и устаревший на несколько лет.
>Недавно проскакивала утка в новостях, что Microsoft будет использовать NetBSD на
>ARM-девайсах.
Микрософт - будет.Им то не слабо.А вот вы будете сосать.Как и раньше.Потому что MS скорее всего как всегда не поделится.Поэтому если допустим мне и групке из еще 5 человек припрет сделать свое устройство на ARM - там будет именно линух.Это реально будет осилить.А бзди - чтобы их туда затолкать надо быть микрософтом или цыской, способными перелопатить в тыщи рук тонны кода затратив на это миллионы.А остальные - сосут.Получают блоб и им далее фигурно вывертывают руки под условия такого вендора.Мне такой хоккей не нужен.Вам надо?Вам и флаг в руки.
>Ослинукс == это терминальная поделка, срисованная с OS Minix, и никогда не
>предназначавшаяся для чего-либо кроме i386 (об этом сам изобретатель говорил). На
>ARM Ослинукс перенесли другие люди.
А насра, нас ра, нас рано разбудили.В этом то и есть прелесть GPL - перенесли _и_ не зажопили порт.В отличие от.С бздями приходится переизобретать велосипеды.А с линухом - можно решать только свои "кастомные" проблемы.А остальные уже решили другие и в отличие от бздей не зажопили решение.Что пошло развитию системы на пользу.Так что в то время как на бсд могут сделать реально работающую железку с ARMом только особо-избранные боги-громилы типа MS, на линухе такие железки могут делать ВСЕ.И если честно - в обмен на столь неплохую систему даденную мне нахаляву по-моему не впадлу отдать свои улучшения.Всего лишь моя скромная имха.А если позарез надо проприетарь воткнуть, в user mode ее вынести да и все дела.Так собссно и делают.А в чем соль - зажимать общедоступные исходники ядра да может какие адаптации по мелочи и прочая?И что я с этого выиграю?Микрософту и подобным это - как 2 пальца об асфальт, если уж они бзди допилить еще и не так готовы :)
>Вот ты вот о чём сейчас сказал? Кто будет зажимать Apache и
>Mozilla?
До тех пор пока они удерживают одеяло у себя - никто.С другой стороны - MS активно интересуется и теми и другими.Они помнится что-то такое вещали что новый IE возможно потом будет юзать не их движок а другой.Что бы это значило?Было бы неприятно обнаружить что я (сделав достаточно много для Mozilla) оказывается поработал задарма на Майкрософт.
>Ладно, Sun зажал MySQL и больше не развивает,
Что значит - зажал?Нельзя ли не мямлить абстрактные фразы а конкретизировать?
>но у нас есть PostgreSQL под BSDL.
Ага, прям таки маленькая но независимая страна :).А что помешает тому же MS допустим прийти и зажопить сорц и продавать как MS-Super-SQL например?Козыряя совместимостью с ... и юзежом открытых исходников?Ессно покупатели увидят только выкрутку рук и блобы =)
>Nokia зажала Qt. Хорошо, что остался более-менее свободный GNOME под LGPL.
Лол :) ибо Qt не менее свободен под ... той же LGPL.И кстати с покупкой нокией Qt стал активно развиваться.Нокии эта библа нужна живой - у них на нее свои планы и эти планы в общем то просты: им нужен софт.Юзающий эту библу.При этом им не резон ставить палки в колеса девелоперам.Так что всем бы такой "зажим" как Qt :)
>Кто может "растащить" всё дерево портов — я лично не представляю.
Это тут вообще при чем?В свое время цыски, виндриверы и прочая армада проприетарщиков успешно растащила бсд по проприетарным веткам.Сейчас они в основном наигрались с проприетарными форками и отползают на линухи, поняв что один в поле не воин.
>Прочти произведения Эрика Реймонда и не неси больше чушь.
Ага, конечно.Как вам глаза не ласкает - так сразу чушь.Я думаю что я лучше почитаю историю IT.Попозже.Лет на ...цать :)
>Я думаю, что побольше каких-то там Red Hat или Novell.
Без пруфлинков и фактов - малоинтересно что вы там думаете.
>По-моему, ты путаешь систему и прикладное ПО. (Хотя понятно — в Ослинукс
>всё одно :))
А разве не в бсд?Это у бздунов бздя - и ядро, и куча хла^W утилит в комплекте и т.п. :)
>Всё это твои фантазии.
Да-да, только факты - вещь упрямая.Поупрямее вас :P
>Apple и Microsoft не смогли "закрыть" код BSDL, а точно указали в
>"about" собственных подсистем-сервисов, что они использовали код из *BSD, пользовались
>фрагментами кода стеков TCP/IP и Fire-Wire, разработанной в *BSD .
И много с этого авторам обломилось?И какой процент от маржи микрософта это составило?Аж 0, 00001% да? :)
>(Надо думать, GPL-код они тщательно скрывают.)
Ой не думаю - им есть что терять.А юридическая машина отличается тем что ей в принципе все-равно кого раскатать в лепешку.Попадется микрософт?И ему отвесят по всей строгости законов об авторском праве которые они же и спонсировали.Как ни странно :).Вон они регулярно каким-то левым шарагам патентные иски проигрывают - помнится их за активиксы в IE какая-то контора сильно нагрела в свое время.Пришлось платить, фигли.
>И, как видно, FreeBSD не загнулась от этого, а продожает самостоятельно развиваться
>вот уже 15 лет.
Да, только вот линухи давно уж обштопали бздей и нынче линухи юзает все больше и больше контор.И чем больше его юзают - тем он лучше развивается.А бзди как и 15 лет назад как были невзрачной хренью нужной немногим так таковой и останутся.
>Зато на Linux полно наездов от всяких SCO и теперь уже Microsoft
>за нарушение каких-то там патентованных решений,
>используемых в ядре Ослинукс.
Угу, патенты на VFAT ажно :).А вы что предпочитаете - не читать SD\MMC карты, флехи и прочая или заплатить?Или вы думаете что для BSD патенты не работают?Черта с два, они работают для всех.И вариантов два - или вы не можете полноценно работать с такими ФСами или вы получаете люлей если не заплатили за патент.При этом похрен что там за ос - производители железок были отрэкетированы разные.В том числе и те кто линукс не юзал.Их кстати вообще первым делом по-моему окучали.
