Исходное сообщение
"Tomahawk Desktop отказывается от использования Linux ядра в ..." Отправлено Аноним, 05-Апр-09 15:54
>При желании, собрать лицензионно-чистый закрытый коммерческий дистрибутив (чего >принципиально не позволяет GPL) на FreeBSD вполне реально. ну ну. Померяйтесь силами с Microsoft и Apple, кто же против? Я только за, все больше операционных систем хороших и разных. Давайте, только вот до хрипоты вам придется кричать как Балмеру "developers developers developers". Подобных коммерческих UNIX-подобных решений было уже миллион, и все они практически стали достоянием истории. >FreeBSD - замечательный полигон для отработки новых технологий, и хорошо, что из неё не >пытаются сделать десктоп, у Apple, например, выходит значительно лучше (как и у любой >коммерческой организации), чем у "свободного сообщества", а из Linux пытаются сделать, Давно пытаются, в том числе и организаторы проекта NetBSD об этом говорили, просто вы не в курсе. Это в Росии все на FreeBSD молятся, а вот во всем остальном мире пишут форки - почему? Спросите их, видимо что то им в ней не нравится. >но такого мощного API, системы конфигурирования и интерфейса как у Mac OS X - у них не >будет никогда, Ничего там такого уж "мощного нет", есть пара закрытых библитек принадлежащих Apple и естественно она совсем не жаждет портировать эти библитеки под другие ОС. Проприетарщина же. >никто не захочет вкладывать деньги в то, что придётся отдать всем, разработка GUI,между >прочим, сложнее, чем всей остальной ОС. Ну да... это напоминает мнение Мicrosoft - что такое GNU/Linux? Не бывает такого!   А разработка GUI кстати намного проще разработки к примеру системных функций, просто вы не умеете видимо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>При желании, собрать лицензионно-чистый закрытый коммерческий дистрибутив (чего >принципиально не позволяет GPL) на FreeBSD вполне реально. > ну ну. Померяйтесь силами с Microsoft и Apple, кто же против? Я > только за, все больше операционных систем хороших и разных. Давайте, только > вот до хрипоты вам придется кричать как Балмеру "developers developers developers". > Подобных коммерческих UNIX-подобных решений было уже миллион, и все они практически > стали достоянием истории. >>FreeBSD - замечательный полигон для отработки новых технологий, и хорошо, что из неё не >пытаются сделать десктоп, у Apple, например, выходит значительно лучше (как и у любой >коммерческой организации), чем у "свободного сообщества", а из Linux пытаются сделать, > Давно пытаются, в том числе и организаторы проекта NetBSD об этом говорили, > просто вы не в курсе. Это в Росии все на FreeBSD > молятся, а вот во всем остальном мире пишут форки - почему? > Спросите их, видимо что то им в ней не нравится. >>но такого мощного API, системы конфигурирования и интерфейса как у Mac OS X - у них не >будет никогда, > Ничего там такого уж "мощного нет", есть пара закрытых библитек принадлежащих Apple > и естественно она совсем не жаждет портировать эти библитеки под другие > ОС. Проприетарщина же. >>никто не захочет вкладывать деньги в то, что придётся отдать всем, разработка GUI,между >прочим, сложнее, чем всей остальной ОС. > Ну да... это напоминает мнение Мicrosoft - что такое GNU/Linux? Не бывает > такого! > А разработка GUI кстати намного проще разработки к примеру системных функций, просто > вы не умеете видимо.
	Введите код, изображенный на картинке: