>ССылки можно открывать в новой вкладке - и никаких нервов от всяких
>"мельтешений" ;-)) ...но лишние клики :P.И кроме того - это согласитесь костыль и не избавляет от ненужного полного релоада простыней.
>Открытие в новом окне стало рефлекторным и дефолтным -
А теперь слабо то же самое но по жпрс? :)
>Это вопрос не популярности, а унификации. Профессиональный вебмастер в состоянии сделать
>страничку и со всеми вебдванольными наворотами, и чтоб ею можно было полноценно
>пользоваться
Разумеется - и ajax тут не помеха а помощник, если использовать с умом.
>любым броузером с любой комбинацией включенных/отключенных функций,
Все-таки в *любом* ajax рабоать не будет, тут уж увы.Но как по мне - для таких можно оставить то что есть сейчас и всем будет хорошо.Некрофилам с древними браузерами будет показываться не менее древний дизайн.Ну типа как устройства для заправки паровозов водой и по сей день еще можно иногда увидеть на железных дорогах :-)
>чтоб она была в состоянии подстраиваться под любое разрешение экрана,
А это вообще must have в эпоху появления нетбуков, интернет-планшетов и прочих устройств которые слишком продвинуты чтобы смотреть убогие PDAшные сайты и могут сожрать сайт в виде как он есть зарендерив его чем-то не позорнее вебкита или геки.
>без всяких "best viewed with...".
Совсем от этого уйти все-таки не получится.Если браузер допустим без жаваскрипта - ну тут и никакого аякса не будет.Никакого изменения частей хтмлки на ходу яваскриптом и никакого неблокирующего обмена с сервером - не выйдет.Единственным вариантом будет только подтянуть всю портянку с сервака заново.Но как по мне это разве что fallback вариант для особо убогих и т.п. годится.А на первоклассно сделанный сайт такое не тянет.
>И дело не в любительстве антиквариата. Совершенно реальная ситуация, когда на сайт
>заходишь с сервака
За такое руки отрывать надо, имхо.Так, из соображений секурити и лишнего софта на сервере.Я например никогда не понимал нафиг на *сервер* ставить веб-браузер, даже текстовый, а уж графический - это прям винды получатся(там еще и сильверлайт норовит зачем-то на сервера вкорячиться иной раз - круто, ага!).Для этого можно на машине с нормальным браузером посмотреть что и как.Если такая ситуация часта логично смотрелся бы нетбук или подобный железяк с нормальным браузером(у меня в похожем качестве n800 бывает в пиковой ситуации).Благо загуглить по проблеме - конструктивно и быстро а то что нагуглится не факт что нормально показывается под links'ом и подобными.
>- когда надо в процессе настройки или разруливания
>проблемы подсмотреть в "шпаргалку", найти и подгрузить статью с нужной инфой.
А почему это надо делать именно сервером?Может туда еще и сильверлайт заодно вкорячивать надо а не только браузеры?А то MS вон это любит.
>спасением, в случае упавших Иксов, отвалившихся шрифтов и пр.,
А может еще и в случае засраной rootfs или initrd когда система дохнет при загрузке?:)
Но если вы почитаете внимательно - я предлагал оставить то что есть не-аяксное как fallback для особо убогих, сделав поправку на контингент с специфичными закидонами :)
>если есть возможность залезть на сайт и посмотреть правильные настройки
>параметров xorg.conf
Ээээ пардон, а вроде ж современные иксы должны по идее взлетать вооще без конфига?Чем не fallback вариант - просто снести кривой конфиг?Правда ради справедливости замечу что насколько это реально работает не проверял и когда меня распирало поэкспериментироавть с иксами я просто делал бэкап их заведомо работающего конфига.На случай если доиграюсь :)
>Или даже на форум - издать крик о помощи ;-))
Да.А вдруг у вас под рукой вообще не окажется работающего компьютера?Или графика совсем не заработает?Надо тогда поддержку азбуки морзе заимплементить.Чтобы вы могли телеграфировать в случае чего.А если серьезно - лично у меня просто лежат на такой случай ливсидюшки с убунтой и кнопиксом.С оных грузится полноценная система которая способна браузить любые сайты, в комплекте нормальный набор софта и можно трублешутить систему самому.Не конвертируя МОИ проблемы с системой в проблемы ВЕБМАСТЕРОВ и всех остальных.Поддержка всякого древнего хлама и совместимости с ним - это дополнительная работа для вебмастера.Некоторые это предпочитают не понимать.Настаивая или на то чтобы все подстраивались под их минимальный уровень или чтобы все делали двойной набор работы.
>Аналогично.
Надеюсь что теперь будет получше :)
>А у меня после перегрузки каптчи содержимое остается (FF 2.0.0.4 и 3.0.xx).
В новостях?А как вы там капчу перегружаете?Там только сообщение показывается что вы лоханулись.Вернуться не предлагается.При нажатии back браузера ессно и капча старая, которая уже невалидна.Попытка релоада страницы после back у мну тоже вроде не срабатывала как надо.Ну вроде теперь это вообще будет неактуально судя по всему.
