>Ну да, вам конечно же о себе писать логично.Кто ж знает явление
>чем его соучастник-очевидец? :)Я предупреждал, что переходя на личности вы теряете последний вес в полемике? Вы настойчиво продолжаете это делать, это многое о вас говорит.
>>и за людей я их считать в этом контексте не собираюсь.
>Что пожалуй к лучшему, учитывая что вы признавались в нарушении GPL.Зачем мне
>быть человеком в понимании какого-то ворья?У ворья и понятия свои -
>воровские.
Ст. 129 УК РФ. Это не шутки.
> это не обязывает меня поиметь симпатии к миганию и релоадам.
Так нет мигания. Феном, 128kbit, firefox. Чяндт?
>Мне это не нравится.Я не понимаю зачем после ввода допустим моего коментария
>надо заново зарелоадить все огромную простыню, убив на это немало времени,
>противно мигнув, пропихав немеряно траффа и пригрузив браузер рендерингом всей портянки
>заново.
Понятно. Аргументов нет, поэтому выдумаем причины и преувеличим. Без Ajax после добавления комментария надо ждать час, скачать 17 метров и отворачиваться от монитора потому что миганием он выжигает роговицу. Скажите просто - `мне не нравится, точка'.
>>волнуют кроме совсем ущербных,
>Знаете, мобильные пользователи зачастую менее ущербны чем многие другие.А то что GPRS
>хилый канал - ну да, а что еще можно поюзать "на
>ходу"?За мной катушку с витой парой увы не таскают а wi-fi
>есть все-таки пока еще не везде.Так что порой приходится довольствоваться GPRSом.И?
Вот для таких и придумывают всякие wap.mydomain - там можно хоть одному комментарию грузить в 120x160 окне. Пользуйтесь таким если у вас загрузка и отображение страницы занимает заметное время.
>Какие например?При *правильном*
При правильном. Покажите мне, где он правильно используется, т.е. не дает ни одного лишнего клика, тогда и поговорим. Из упомянутых сайтов таких нет.
>>И какой в нем после этого смысл?
>Смысл простой: а вы не единственный посетитель сайта и кодить под лично
>вас никто его не станет имхо.Прикиньте?
Да ради бога, я переживу как-нибудь. Сайт от этого менее неудобным а дизайнер менее криворуким не становятся.
>вместо этого себе по пальцу съездить - никто и не сомневался.
Я ровно это и сказал.
>>При клике с главной открывается обсуждение, что логично, потому что на
>>главной никакого описания нет.
>В итоге кликать приходится избыточно много.Как раз при просмотре скриншотов на лоре.В
>нормальных галереях - меньше.Юзабилити у лора - довольно хромое.А вы его
>как идеал пихаете.Стыдно!
Стыдно вырвать высказывание из контекста. Там выше было про ни одного лишнего клика, как и есть.
>>Если вы внимательно читали эту статью, то знаете, что либо вы быдло,
>>либо не быдло.
>"Небыдло" по сути - чуток проапгрейженное быдло которое всеми силами старается доказать
>себе и другим что оно - не быдло, чем себя и
>выдает с головой.Вот ваши доказательства такого плана - утомляют.Впрочем своими заявами
>про юзеж сорцев линуха в ваших коммерческих продуктах вы отлично показали
>кем вы являетесь - далее можно и не обсуждать.
Нет, просто интересно, к кому вы себя все-таки относите, к быдлу или небыдлу?
>>Я с одинаковым успехом (и удовольствием) могу быть и тем и другим,
>Ну, если верить вашим словам вы можете быть GPL violator'ом.Это вас достаточно
>однозначно характеризует, I am sorry.
Вас ваши высказывания тоже по-разному характеризуют, но меня это почему-то мало волнует.
>...сказал г-н GPL violator.Huh, that's funny :D
Что за кривляния?
>Пардон.От локальной толку то?Вот я сфоткал что-то интересное.Как мне локально то это
>другим показать?Ну вот то-то и оно.
Дык выложи картинку и ссылку на нее. Если фоток сотня, и там _есть_ на что посмотреть, легче выложить их как файлы с options +indexes, при желании еще сгенерить морду с thumbnail'ами. Это будет практичнее, чем большинство веб галерей начиная со всеми любимой пикасы.
>Опять же-чем ajax то виноват?Ну вот так вот его поюзали конкретные люди.
Про людей и сайт вроде и речь. Ajax всего навсего располагает к таким наворотам.
>Ajax не запрещает удобную навигацию.
Не запрещает, только кто ее реализовал?
