>>>Могу предположить, что товарищи не хотят, чтобы новые админы, например, для анализа
>>логов апача знали и умели применять только эту тулзу.
>>Т.е. есть опасения, что эта тулза поможет сужению кругозора админов.
>>К чему приводит сужение кругозора?
>
>А причем тут кругозор? Для разных задач есть разные инструменты. Одним и
>тем же людям в разных условиях удобны разные инструменты, и наоборот
>- в одних и тех же условиях, разным людям удобны разные
>инструменты. Согласен.
Я только рад, если люди будут знать и уметь пользоваться разными инструментами, но выбирать то, что им больше нравится.
И я буду не рад, если люди будут знать и уметь только один инструмент, причем довольно узкоспециализированный.
И не будут знать, как сделать что-то ещё, не укладывающееся в возможности этого инструмента.
>>Ну например при получении ошибки "wrong password (you have Caps Lock pressed)"
>>кто-то скажет "вот убунта глючная, надо её переустановить".
>
>Не надо утрировать. Ты же не поднимаешь свой "кругозор" до уровня, чтоб
>быстро починить неожиданно сдохший процессор? Ты или в ремонт его относишь,
>или, благодаря единому интерфейсу, просто ставишь новый. А ведь в большинстве
>случаев всё можно починить.
>Всегда есть предел необходимых и достаточных знаний.
Кстати, простите, но утрируете вы.
Ваш пример не подходит - чинить процессор не входит в компетенцию админа (сетевого, системного, баз данных, и т.д.).
Зато в компетенцию админа очень даже входит разобраться по логам, почему apache выдает ошибку при каком-то запросе.
Или по логам определить, на основании чего почтовый сервер отбрасывает письмо, не являющееся спамом.
И в таких случаях очень часто и происходит поднятие кругозора до нужного уровня.
С гуглением, чтением манов и книг и расспросами коллег.
