>Раньше вы кричали, что btrfs - идеальная система. Где я произносил слово *идеальная*, ась?Идеального софта - не бывает.Бывает некоторое приближение к.И не более.А идеальными понятиями оперируют фуфлогоны типа вас.
>Теперь заговорили, что она "излишне навернута", как только услышали о проблемах.
Прости, перец, я анатомию бтра изучил достаточно давно (где-то так во времена 0.14 или даже ранее) и впечатление о ней составил не вчера.А если вам показалось что я об этом узнал только вчера - это ВАШИ половые трудности.Разбираться с ВАШИМИ ГЛЮКАМИ и что вам там показалось - я не собираюсь.А мне было понятно что проблему у бтр будут и долго уже давно.И я не скрывал этого в моих постах.Лично МНЕ понятно что отладить такое монстрило - это не просто и не быстро.
>Сначала вы выражаете недоумение, зачем в программировании могла бы понадобиться
>математика.
Цитату дословно подтверждающую ваш треп вы как, осилите привести?Я как максимум высказывал мнение что некоторые разделы математики - абстрактны и на практике никакой пользы не приносят.Это по-моему единственная фраза про математиков которую я выдавал в таком контексте? :)
>поймали.
Вот вас и правда поймали - на неспортивной смене ника, это да, не отнять, мистер трус известный ранее как mnimd.
>между теорией и практикой.
Я о нем всегда говорил.И говорил о ненужности теорий которые оторваны от реальности :)
>"никому не нужно".
Нужно, нужно.Полутора землекопам, тьфу, теоретикам.Типа вас :)))))
>все-таки софт есть и все-таки кому-то нужно.
Да, для тупых - разжевываю: софта не полтора наименования но - лишь немногим больше.Да, кому-то нужно, но таковых - жалкая горстка и всем на них положить, они ничего не решают и ничего не изменят.Умрут - никто и не заметит даже что что-то изменилось.
>с потолка,
По себе судите?Это вы вечно попой вертите.А у меня достаточно последовательное и консистентное мнение.Если вы этого не видите - ваши проблемы.
>а иногда даже в одном длинном, о чем вы говорили раньше.
Благородный дон, если вы хотите напомнить мне что-то, что я говорил, для этого ЕСТЬ ЦИТАТЫ.Если вы не умеете ими нормально пользоваться - так то не вина вашего оппонента, вы уж извините.
>аргументация, как у вас, основанная на обрывочных поверхностных сведениях о предмете
>заявлений.
Да, глядя на вас я отлично понимаю смысл фразы: "ламер - это чайник который думает что круто заварен".Вы - превосходная иллюстрация к этой фразе.Пальцы веером, других обсираете а сами по себе в общем то ноль без палочки.
>которые предназначены для конечных пользователей.
Ну, простите, если софт никто не использует - можно считать что его нет, результат от этого не изменится :).А если софт кто-то использует, он автоматически становится конечным пользователем этого софта.Даже если он доктор наук или Линус Торвальдс :-)
>Вы просто не представляете, какие потребности в софте и железе существуют у
>более-менее квалифицированных разработчиков софта и железа.
Да уж конечно, куда нам нетребовательным дуракам начинавшим с 8-битных систем да представить себе какие у современной сопливой школоты потребности высосанные из пальца?Конечно - такая школота типа вас предпочитает при нужде забить мелкий гвоздь притащить со стройки компрессор и пневмомолоток.Главное чтобы круто было.А то что вы компрессор дольше искали чем я простым молотком тот же гвоздь вфигачивал - вас не колыхает :).С программированием точно так же - убогие на голову недоноски сроду ничего не могут, если им костыли и подпорки в виде многочисленных апи на каждый пук не понаставить.Видал как-то дотнетчика.Так этот фрукт сам был не способен base64 декодер написать на замену криво работающего класса от MS!Вот вы - из таких будете судя по всему.Как по мне - пусть такие убогие держатся подальше от системного программирования.Одно дело если падают и глючат сраные бизнес-аппликухи, а другое если так же начнут работать операционные системы.
>По-вашему получается, что их собственные потребности им должны диктовать
>конечные пользователи, вроде вас.
Ну, вы можете делать программу чисто для себя положив на нужды всех остальных.Правда итог будет простой и чертовски логичный - только вы ее в результате и будете юзать(и то не факт).А стоило ли тогда столько времени тратить?Можно было тезисами на бумаге ограничиться :)
>И Таненбаум вам все никак покоя не дает уже самим фактом своего существования.
Да нет, почему же, очень удобный и показательный академик.Используется мной когда надо показать чем теоретики отличаются от практиков.Очень наглядный и илюстративный пример, чем и интересен :D
>просто других не знаете.
Уважаемый телепат, пройдите пожалуйста нафиг.Ваших услуг не заказывали :P
>И при чем здесь телепатия, про которую вы все время говорите?
А я не знаю как вы без нее на основе нескольких постов делаете какие-то далеко идущие выводы :).Вот потому и считаю что вы в телепатии практикуетесь.На научный подход то ваше блеяние как-то не тянет.
>По-вашему, чтобы сделать такие выводы из ваших постов действительно нужна телепатия?
Скорее, читая ваши ответы я убеждаюсь что у вас просто бурная фантазия :)
>Итак, вы считаете, что "хорошее", "правильное", "качественное" железо тоже никому не
>нужно.
Скажи, чувак, а где, например, альфы?А то когда-то их даже НТ4 поддерживало.А где - SGI и их крутые воркстэйшны на мипсах?Хьюлет своими PA-RISC?И десктопы от Acorn Risc Machines?И прочие подобные?Что, почти все или передохли или еле живые или сменили тип деятельности а то и пережили банкротство?Ну надо же!Это наверное в вашем понимании нужность такая :)
>Что такое "кульные концепты" вы так и не смогли определить. Что по-вашему
>попадает в эту категорию, а что нет.
Излишне напыщенные теории, идеи, концепции, ... которые не коррелируют с практикой и мало кому нужны на практике в результате.Что вы как маленький, все надо разжевывать.Кушайте манную кашку, читайте анекдотс.ру - там инфо обычно доступно для восприятия неокрепшим мозгом без постоянного разжевывания.
>По-вашему получается, что все "правильное" изначально неправильно,
Если это приводит к тому что деловые качества спускаются в сортир ради архитектурной красоты - это да, неправильно.Получается может и симпатичный но все-таки музейный экспонат.Не созданный для реальной работе в реальном мире с его неидеальностями.А потому никому не нужный кроме считанных коллекционеров да музеев IT ищущих прикольные но бесполезные артефакты.
>что вы где-то вычитали,
Открытие века!Идите уже на Шнобелевскую премию номинируйтесь.Там обожают банальные, идиотские или просто тупые открытия :D
>От слова "красивое" вас вообще видимо переворачивает. И вас все время просто
>патологически тянет к чему-то уродливому.
Нет, меня тянет к разумному балансу.Красивый но НЕРАБОТОСПОСОБНЫЙ экспонат мне и правда не нужен, я предпочту менее красивый но зато работающий образец.
>И еще ваш старый трюк,
Трюкач тут один - тот который ник меняет и вертится как уж на сковородке.
>Ну вот видите - вы все таки сами признали себя идиотом.
Тогда вы автоматически признали себя ничуть не менее идиотом, путем ведения дебатов со мной.Тут все просто :D
