Исходное сообщение
"Руководство пользователя NetBSD" Отправлено Viaprog, 20-Фев-05 01:28
>> "portages это не ports - это гораздо лучше!". > >Как нам грил преподаватель - "самые развитые среди слабоумных". > >ы: кстати, чем так гордились gentooшники - USE="" - далеко не их >заслуга. А я не gentooшник. И ничем не горжусь. Читать внимательнее надо. Это была цитата с сайта gentoo. >>Да и вообще portage онож на питоне написано. А порты шелловские скрипты >>+ make файлы. > >И что использование python'a прибавляет ей/ему [portage] балов ? конечно же нет. Где я сказал что прибавляет? Я лишь на отличие существенное указал в реализации. >>>Неплохо бы где-нибудь подпихнуть ИМХО. да? К тому же судя по всему >>>о "реализация .. портов не менялась очень давно" - вы по >>>наслышке узнали. >>И что изменилось в механизме использования портов, скажем с 2.2.8? > >Классно, первоначально речь шла о "реализация и идеология портов не менялась очень давно" (цитируя Вас же). В том то и дело, что >>использование<< (обратите внимание!!! сторона обращенная >>к пользователю<<) должно меняться по минимуму. Это говорит о первоначальной продуманности продукта. Не думаю, что Вам было приятно сесть за очередную версию BMW и узнать, что педали газа и тормоза поменяли местами.  Последнее[смена педалей] свойственно portage (видно это из неудачно приведенного Вами же примера). > >>inject тоже deprecated. И в том же духе. Пользоваться ею придётся переучиваться. > >это минус. Каким боком его можно в плюс portage записать я не >знаю. Конечно. Так и есть. Я на это и указал как на минус. Я лишь плюсы и минусы указываю. И не являюсь фанатом ничего, в отличие от многих. >>Так как много привычных вещей повыкидывают, заменят другими. В портах такое >>же? > >нет Вот и я про то же. Всё что я хотел доказать, это то, что gentoo linux - это не "почти freebsd".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> "portages это не ports - это гораздо лучше!". >> >>Как нам грил преподаватель - "самые развитые среди слабоумных". >> >>ы: кстати, чем так гордились gentooшники - USE="" - далеко не их >>заслуга. > А я не gentooшник. И ничем не горжусь. Читать внимательнее надо. Это > была цитата с сайта gentoo. >>>Да и вообще portage онож на питоне написано. А порты шелловские скрипты >>>+ make файлы. >> >>И что использование python'a прибавляет ей/ему [portage] балов ? > конечно же нет. Где я сказал что прибавляет? Я лишь на отличие > существенное указал в реализации. >>>>Неплохо бы где-нибудь подпихнуть ИМХО. да? К тому же судя по всему >>>>о "реализация .. портов не менялась очень давно" - вы по >>>>наслышке узнали. >>>И что изменилось в механизме использования портов, скажем с 2.2.8? >> >>Классно, первоначально речь шла о "реализация и идеология портов не менялась очень давно" (цитируя Вас же). В том то и дело, что >>использование<< (обратите внимание!!! сторона обращенная >>к пользователю<<) должно меняться по минимуму. Это говорит о первоначальной продуманности продукта. Не думаю, что Вам было приятно сесть за очередную версию BMW и узнать, что педали газа и тормоза поменяли местами. Последнее[смена педалей] свойственно portage (видно это из неудачно приведенного Вами же примера). >> >>>inject тоже deprecated. И в том же духе. Пользоваться ею придётся переучиваться. >> >>это минус. Каким боком его можно в плюс portage записать я не >>знаю. > Конечно. Так и есть. Я на это и указал как на минус. > Я лишь плюсы и минусы указываю. И не являюсь фанатом ничего, > в отличие от многих. >>>Так как много привычных вещей повыкидывают, заменят другими. В портах такое >>>же? >> >>нет > Вот и я про то же. > Всё что я хотел доказать, это то, что gentoo linux - это > не "почти freebsd".
	Введите код, изображенный на картинке: