>koi8-r - в ней нет даже всех русских букв, iso8859-5 практически не
>использовалась Конечно.Зачем же использовать стандарт если можно еще два своих стандарта-де-факто настрогать?!Зачем два?Наверное чтобы жизнь малиной не казалась.У себя то они все символы на одинаковых местах оставили, им то фигли, что 866 что 1251, что кои8, что 8859-5 - английский то не похабится постоянно в каждом закоулке...
>скорее всего, по причине дебильной политики ISO по распространению стандартов.
Знаете, в е-мыле я ее немного застал даже.И что-то дебильная политика исо не мешала.А вот микрософт просто приперся и настрогал еще 2 кодировки.Зачем?Почему?Чем были плохи другие?Никто этого внятно объяснить не может.Самодурство микрософтовское, имхо.Самое обычное.
>866 придумал не microsoft.
А кто?Дос делали MS и кроме их доса я эту кодировку нигде больше не встречал.Почему надо было организовать это велосипедостроение и продвинуть этот добавочный велосипедик и чем был плох тот же исо например - не особо понятно.Но еще непонятнее - что этот велосипедик показался плох и на его замену потом зачем-то сделали еще один - 1251.В итоге сколько я себя помню - вечный трах, особенно в "раннем" интернете (~2000 год) с этими сраными кодировками.Спасибо мирософту за все хорошее.Было не скучно - автодетект постоянно лажался и все такое :)))
>Так что только альтернативная кодировка принадлежит перу MS - а её
>ценность в эпоху текстовых программ неоспорима.
Какая еще ценность?Кого?Что такое альтернативная кодировка - 1251 чтоли?А чем она ценнее чем 866?И кстати текстовые программы пользуются именно 866, а 1251 пользуются только GUI программы в виндовс.Вы уж объясните что вы имели в виду?А то ваши заявы не согласуются с фактами.Более того - на ДАННЫЙ МОМЕНТ в винде минимум 3 варианта как записать русский язык.Текстовые программы должны оперировать в 866, в нем работает консоль.Графические - 1251, а еще уникод есть.Итого - неблюдается эпический пиндец.Большая часть буржуйских программ с русским в итоге работает в виндовсе в той или иной степени горбато.
>Тоже микрософт постарался?
Да другие и без них старались, но на их совести минимум 2 кодировки, при уже имевшемся наличии ряда альтернатив.И никакими D-100 и переключателями такое скотство не замнешь.Например я не понял что кроме геморроя должно было дать юзание 1251 в винде в гуйных прогах вместо уже устоявшегося 866 в дос и консольных win-программах и зачем надо было городить этот пиндец а потом придумывать уровни трансляции - "ansi-to-oem" и наоборот, "oem-to-ansi".При том по факту 866 и 1251 кодировки нигде кроме винды не встречаются.К кому еще претензии то?У ранних юнихоидов был кои-8 в почете как я помню.Они поюзали что было и не выпендривались с велосипедостроением особо.
