>У большинства юзеров нет 4ГБ. Я уж не знаю как там у большинства а современные писюшники с меньшим объемом продаются редко.Разве что ноуты (на которых с бздей традиционно много гемора) да совсем хлам для офисного планктона (а эти предпочитают виндовс в основном, из-за AD - им никакие бзди ни в одно место не впились).
>причине фактического отсутствия потребности в 64bit — об этом трубит Патрик
>Гелсингер из Intel (см. статью в недавнем номере "Компьютерры").
Он может и трубит но поддержку x64 они во всех десктопных процах сделали почему-то, равно как и микрософт давно уже поддерживает х64.А в серверном сегменте так и просто сгоняет всех на х64 вообще.Да и в десктопном - знаете, юзеров с х64 виндами в последнее время прибавилось.Потому что у игроков обычно железо мощное и 4 гига у них как правило - есть.И кстати юзать х64 линух настолько же удобно как и 386.Чем он выгодно отличается от виндов, под которые маловато х64 софта.
А у ноутов *пока* еще нет 4 гиг оперативки, но - скоро видимо *будут*.А то что у интеля поддержка х64 может быть хуже чем у амд - никто и не сомневался, это ж не их разработка, они ее только лицензировали.Но переход через порог в 4G - он был, есть и будет.И от него интел никуда не денется.Думаю что через несколько лет они будут вынужденно совать х64 блок выполнения почти везде.И поэтому уже сейчас они неплохо его улучшили.Что бы их маркетологи там не вещали а переход через рубеж 4Гб - будет и рынок уже определилсяв каком виде он произойдет в секторе писюков.
А эффективность по мнению интеля наверное постоянные push и pop тех нескольких куцых регистров которые есть?:) А ничего что сумма изменений состояний проца от пары push + pop в лучшем случае равна кучке NOP-ов?Хорошая эффективность, мне нравится - осмысленные действия густо разбавлены бесполезной тасовкой между регистрами и стеком.Просто потому что регистров у х86 уродца - мизер и они по жизни вечно уже заняты и просто взять да поюзать их - нельзя :).У того же х64 куда более осмысленные calling conventions - часть регистров выделена под параметры функции, часть под возвращаемый результат а часть для локальных вычислений.При 16 64-битных регистрах это уже можно позволить.В итоге - бесполезной тасовки намного меньше.Правда вот команды длиннее - в этом плане бестолковость наследия х86 никуда не пропала, увы.
>Так что для геймера: i386 + NVIDIA == "наше_всё".
Да уж.Достойный выбор. Дерьмовая архитектура с массой костылей и ограниченная порогом в 4Гб + проприетарная байда без спеков где будет обеспечена регулярная дойка на новую видяху.Не потому что она вам нужна а потому что старую дескать поддерживать перестали. Впрочем, как верно замечено - каждый человек сам пиндец своего счастья.Это явно про вас :)
>Что касается серверных технологий (ZFS и все дела),
А что, его уже объявили стабильным?А то что "у Васи вроде как работает и без этого" - еще не показатель того что ФС можно доверить данные которые денег стоят.
