Исходное сообщение
"Для взлома MD5 хэша нужно всего 8 часов" Отправлено Mark Shevchenko, 12-Мрт-05 00:29
Не совсем так. Нужно вспомнить, чего именно добились китайские специалисты прошлым летом. А добились они следующего. Предположим, существует сообщение А. Зная это сообщение А, за N часов работы можно подобрать сообщение (пусть будет Б) с тем же самым MD5-хешем, в котором часть битовых последовательностей будет такая же, как и у А. Теоретически, это позволяет подделывать подписи (точнее, по имеющемуся документу и его хешу позволяет сделать документ с другим содержимым, но с тем же самым хешем). На практике, ценность этого алгоритма для взлома никакая. Пример: если исходный документ "Я лЮБЛю МАму", а второй документ "ждылваМАдлывоаЮБЛ", допустим, с тем же самым хешем, то да, хеш тот же, последовательности МА и ЮБЛ есть в обоих документах, только второй документ никакой подделкой не является. Резюме: 1. Для взлома паролей ещё алгоритма не придумали. Напоминаю, чтобы подобрать сообщение с тем же самым хешем уже необходимо иметь исходный документ (пароль). 2. Для подписей теоретически есть опасность, но на практике, как видно -- эта опасность уж слишком надуманная. В целом -- забей, Сеня. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Не совсем так. Нужно вспомнить, чего именно добились китайские специалисты прошлым летом. > А добились они следующего. Предположим, существует сообщение А. Зная это сообщение А, > за N часов работы можно подобрать сообщение (пусть будет Б) с > тем же самым MD5-хешем, в котором часть битовых последовательностей будет такая > же, как и у А. > Теоретически, это позволяет подделывать подписи (точнее, по имеющемуся документу и его > хешу позволяет сделать документ с другим содержимым, но с тем же > самым хешем). > На практике, ценность этого алгоритма для взлома никакая. > Пример: если исходный документ "Я лЮБЛю МАму", а второй документ "ждылваМАдлывоаЮБЛ", допустим, > с тем же самым хешем, то да, хеш тот же, последовательности > МА и ЮБЛ есть в обоих документах, только второй документ никакой > подделкой не является. > Резюме: > 1. Для взлома паролей ещё алгоритма не придумали. Напоминаю, чтобы подобрать сообщение > с тем же самым хешем уже необходимо иметь исходный документ (пароль). > 2. Для подписей теоретически есть опасность, но на практике, как видно -- > эта опасность уж слишком надуманная. > В целом -- забей, Сеня. :)
	Введите код, изображенный на картинке: