>По вашей ссылке нет ни чего про сертификацию софта. Странная ремарка от человека, который, как мне показалось, "в теме". Сертификация изделий, содержащих ПО, подразумевает и сертификацию ПО.
>Ясненько :) стало быть откаты стрижёте?
О как повернулось-то! Чтоб стричь откаты - надо чтоб деньги давал "кто-то" (наверное, государство?), а для этого надо быть чем-то типа большого НИИ, да еще и поближе к Москве. Поверьте, тем, кому государство денег на разработку и сертификацию не выделяет - откатывать нечего (получается как сам у себя деньги берешь).
>Кроме Конго, есть ещё другие страны, которые добились существенных успехов по части
>верификации. На собственном опыте знаю (верификация софта для прибора 787), что
>организация сертификации в США это серьёзно. У нас на таком уровне
>это сделать не реально - нужна нормальная организация процесса и деньги.
>У нас же деньги просто распилят. А за копеечную зарплату провести
>нормальный процесс верификации в принцепе не возможно.
Ничуть не сомневаюсь, а про некоторые страны даже точно знаю (про Конго и США - не знаю :) ), что уровень (даже требований) совершенно иной. Верификация, куча испытаний и приемок, и сертификация (как итог) требуются исключительно для обеспечения качества, а те, кому важно качество своей продукции (не только на словах) и не ждет пока кто-то кому-то выделит деньги на организацию каких-то там процессов. Настоящее качество начинается задолго до сертификации (и, по большому счету, слабо связано с организациями эту сертификацию проводящими). Возможно, где-то это и не так - не знаю, в таких местах работать не доводилось.
Если же мы говорим "абстрактно", что некий "кто-то" может получить сертификат годности ничего не соблюдая, не проводя и не обеспечивая (видимо, каким-то образом задействуя "распилы" и "откаты"??), то, наверное, это даже возможно, хотя мне такие случаи неизвестны - слишком велик уровень ответственности.
