Исходное сообщение
"Алан Кокс покидает пост маинтейнера подсистемы TTY" Отправлено Michael Shigorin, 31-Июл-09 17:15
>ровно там, где начинаются костыли типа «а этот код тут затем, чтобы >программа xyz, которой сто лет в обед, таки работала, потому что >править её всем лень». дать месяц-другой на исправление софтины, если не >исправили — alas. софтине (и её юзерам) крупно не повезло. М-да.  К сожалению, этот подход распространён среди "новой волны" freedesktop.org.  В итоге при обновлениях того же xorg вспоминается старое китайское проклятье -- "чтоб ты жил в эпоху перемен". Например, очень "приятно" было узнать по косвенным признакам об съезде XKB-шных структур "на проводе" при работе с терминальным сервером. В linux kernel всё-таки поддержка обратной совместимости -- не новость как раз.  И есть мнение, что это правильно -- в т.ч. и чтобы семь раз отмерять, что в ядро врезаешь. >>>очевидно же, *что* я имел в виду. >>Мне — нет.  Честно-честно. >см. выше. См. выше. >в данном случае «legacy code» — не совсем корректный синоним >для «костыли для совместимости с кривым софтом». Я пока так и не понял насчёт кривости именно юзерспейсного. >>PS: тут недавно спрашивали minix.ko >а что такого? я за форумами, собственно, не слежу. Да не, спрашивали тут в коридоре. :) >в чём проблема оный ядрёный модуль собрать? я недавно собрал — заработало. Под руками не оказалось, хотя меня это сильно удивило -- не особо-то и легаси, да и весит целых 40k. PS: нет, это _для меня_ не пример legacy code, хотя и пример legacy need.  Что такое "костыль" и "бандаж" -- чуточку понимаю :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>ровно там, где начинаются костыли типа «а этот код тут затем, чтобы >>программа xyz, которой сто лет в обед, таки работала, потому что >>править её всем лень». дать месяц-другой на исправление софтины, если не >>исправили — alas. софтине (и её юзерам) крупно не повезло. > М-да. К сожалению, этот подход распространён среди "новой волны" freedesktop.org. > В итоге при обновлениях того же xorg вспоминается старое китайское проклятье > -- "чтоб ты жил в эпоху перемен". > Например, очень "приятно" было узнать по косвенным признакам об съезде XKB-шных структур > "на проводе" при работе с терминальным сервером. > В linux kernel всё-таки поддержка обратной совместимости -- не новость как раз. > И есть мнение, что это правильно -- в т.ч. и > чтобы семь раз отмерять, что в ядро врезаешь. >>>>очевидно же, *что* я имел в виду. >>>Мне — нет. Честно-честно. >>см. выше. > См. выше. >>в данном случае «legacy code» — не совсем корректный синоним >>для «костыли для совместимости с кривым софтом». > Я пока так и не понял насчёт кривости именно юзерспейсного. >>>PS: тут недавно спрашивали minix.ko >>а что такого? я за форумами, собственно, не слежу. > Да не, спрашивали тут в коридоре. :) >>в чём проблема оный ядрёный модуль собрать? я недавно собрал — заработало. > Под руками не оказалось, хотя меня это сильно удивило -- не особо-то > и легаси, да и весит целых 40k. > PS: нет, это _для меня_ не пример legacy code, хотя и пример > legacy need. Что такое "костыль" и "бандаж" -- чуточку понимаю > :-)
	Введите код, изображенный на картинке: