>Петя Нортон писал свой манагер именно под ДОС, как Вы и отметили.Но это не было похоже ни на что из программ которые были до Пети Нортона.Это его собственное изобретение.
>И написал его с учетом всех граблей и топорностей ентого ДОСа.
Знаете, граблей и топорности у доса при работе с консолью было наврядли сильно больше чем граблей и топроностей у терминалов.И что интересно, ничего принципиально иного в mc - нет.Общая концепция - 1 в 1.А вот шорткаты по дефолту зачем-то здорово другие.Авторы например браузеров лучше поступают - шорткаты стали стандартом де факто и слизаны друг у друга почти 1 в 1.Так намного удобнее.Для юзеров.
>А "дизайн" ДОСа кто разрабатывал??
Авторы CP/M - благо, MS-DOS с него слизали во многом.
>Панельки, число панелек, цвет панелек...
И?Все 1 в 1.И панельки, и цвета, и число.
>Ну тогда и Линукс - это такая венда, в которой надо выкинуть...
Врядли - причинно следственная связь где?Нортон был первый, клоны были вторыми.А в виндах только в последних версиях структура каталогов явно была переработана с учетом достижений *никсоидов.Так что скорее наоборот.До этого (в эпоху Win9x) городили что хотели и как хотели.А в современных виндах можно найти ряд папок вызывающих определенные ассоциации у *никсоидов :)
>переиначить иерархию ФС и все проги инсталлить в Program Files =)))
Програм файлсы вроде IIRC не сразу появились.И сильно похожи на что-то типа /usr/bin.А уж папки с юзерскими профайлами (до MS дошло что идея с /home не так уж плоха?:D) появились достаточно поздно.До этого виндоза сперва была 1-юзерской а потом разводила срач профайлами юзеров в системном каталоге.
>Удивительно, но факт - и я работал с классическим Нортоном!! Начинал с
>3го еще. И??
Я тоже с 3-го если не глючу :) но потом накопал 4-й если не ошибаюсь :).
>Также можно сказать и о двухклавишных комбинациях: вместо простого нажатия на клавишу,
>приходится раскорячиваться, удерживать одну, тянуться к другой... ;-))
Зато случайного срабатывания не происходит.Поиск по дирам нужен реже ввода текста например.Разумный баланс между случайным вбабахиванием и геморроем имхо.
>??? Что-то не припомню такого прикола в ФАРе...
В фаре жмем F3, далее если в вьюхе набить текст - он допирает что скорее всего этот текст хотели поискать.А нафиг еще в вьюху которая ридонли можно вводить текст? :).Мелочь, а от лишнего нажатия F7 для начала поиска в вьюхе избавляет.В старых версиях не было - появилось в "новых" (понятие новизны относительно).
>Дважды Esc всегда срабатывает...
Бесит то что именно *дважды*.Ни в нортоне ни в фаре ДВА раза ничего жать не требовалось.И это невыгодно отличает mc от обоих - намного геморнее быстро смотреть ряд файлов.Больше топтания клавы.
>Эт не дебилизм, а особенности работы терминала. Впрочем, тут уже советы давались,
>как с этим бороться.
Да, кой-чего я почерпнул.Правда при куче мест где он стоит - было бы намного лучше если бы он как FAR просто работал, без напильника.FAR приводится мной к юзабельному виду за 3 шортката. Ctrl+3 = full тип панели симпатичный мне. Ctrl+F4 - сортировка по типу (экстеншну), Shift+F9 = save setup. Все, в первом приближении можно юзать.А вот с mc так, увы, не катит, напильник требуется о-го-го какой.... :(.Думаю понятно почему в итоге народ нередко отдает симпатии FAR-у.
