>Внимательнее - про software enveloment, bloatware и свои благо-пожелания о внесении $ФИЧ... Похоже, Вы совершенно не поняли суть мною сказанного. Я говорил не о прикручивании новых фич а наоборот, об вынесении имеющихся из кода МС. И не о раздувании кода, а о его уменьшении и упрощении. И о том, что средства для этого _уже_есть_ и _уже_задействованы_ в коде МС - осталось лишь воспользоваться ими более продуктивно.
>Для тех, кто не заметил, язык в mc уже есть - shell.
И каково предназначение шелла в МС?? Да, можно забацать экстеншн для виртуальных ФС - но это лишь скромный намек на вомзожности подключаемого функционала. Можно ли на шелле написать скрипт, видоизменяющий и дополняющий опциями менюхи МС, к примеру?? Понятно о чем речь теперь??
>удача, хоть пяток-десяток живых разработчиков нашлись.
И прекрасно что нашлись!! А хотите, чтоб раз в 10 увеличилось, как минимум?? Помните, в чем была причина взрыва популярности ФАРа - именно в возможности подключения доп. модулей. И сформировался огромный плагринг с тысячами разных плагинов на все случае жизни. И они вовсе не раздували ФАР, не усложняли его код и не добавляли головной боли разработчикам - потому что были подключаемыми и опциональными. Но с ФАРовскими плагинами было сложнее - там надо было быть хоть немного программером. В отличии от МС - где есть весьма простой скриптовый язык. Представьте себе - любой, даже чайник, сможет накатать себе удобную (для него) менюшку или диалог FTP-подключения (с нужными ему там кнопочками) или какой-нибудь тетрис... И сидеть себе тихо и юзать свои поделия. А то и поделиться с ближним своими "разработками". Я не сомневаюсь, что это сыграет на росте интереса к МС и увеличению коммьюнити вокруг него.
>код mc уже достаточно bloat, чтобы его мог взять и переработать
>"более, чем наполовину" один разработчик.
В моем предложении как раз сделать ему слегка unbloat - посредством относительно небольших трудозатрат, без большого переписывания кода, гораздо менее "чем наполовину".
>...и пожелаю себе оказаться неправым, и увидеть гениальные озарения разработчиков, которые полностью
>посрамят мой пессимизм и сделают хорошо(тм) нам всем и ещё большему
>числу пользователей, ура! %-)
Да, хотелось бы выслушать и разработчиков по данному вопросу - что они думают о самом предложении, о величине трудозатрат и целесообразности.
>#178. Ещё благо-глу^Wпожелания?
Думаю, некоторые из благо-глу^Wпожеланий встроенный язык тоже смог бы на себя взять.
