Исходное сообщение
"Интервью с Вячеславом Калошиным по вопросу перевода предприя..." Отправлено sHaggY_caT, 10-Сен-09 14:04
> В том то и кайф, что не со своими. Например взять >избитый 1С, который COM весь - и в нём можно заменить >COM-компоненты на свою реализацию, навстраивать легко усваяемые модули. Подключится из него >к ODBC  - чего разработчики изначально в нём не предусматривали. Это замороченно очень :) пайпы и сокеты для не-программиста гораздо проще. Для программиста, при общей стандартизации Posix, возможно, тоже. И 1c не самый удачный пример: во-первых, сейчас серверная часть уже есть под Linux (как раз без поддержки COM), а во-вторых кривость его кода, многочисленные глобальные блокировки, не позволяют приводить этот продукт как пример удачного архитектурного дизайна (в нем не это главный плюс: только он, при всей дряной архитектурно-программной организации, вовремя отслеживает все изменения нашего уникального законодательства :))) По-моему, COM это для Вас фетиш, как для некоторых красноглазых, как Вы их называете, "линуПсойдов", apt, порты и т д. Допустим, COM одно из преимуществ NT платформы перед другими (при том, что у платформы есть очень существенные минусы, а так же другие плюсы, например, огромный багаж накопленного win32 и .NET софта), но Вы занимаетесь, имхо, самым настоящим  красноглазием в стиле ЛОРа, и троллизмом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В том то и кайф, что не со своими. Например взять >>избитый 1С, который COM весь - и в нём можно заменить >>COM-компоненты на свою реализацию, навстраивать легко усваяемые модули. Подключится из него >>к ODBC - чего разработчики изначально в нём не предусматривали. > Это замороченно очень :) пайпы и сокеты для не-программиста гораздо проще. Для > программиста, при общей стандартизации Posix, возможно, тоже. > И 1c не самый удачный пример: во-первых, сейчас серверная часть уже есть > под Linux (как раз без поддержки COM), а во-вторых кривость его > кода, многочисленные глобальные блокировки, не позволяют приводить этот продукт как пример > удачного архитектурного дизайна (в нем не это главный плюс: только он, > при всей дряной архитектурно-программной организации, вовремя отслеживает все изменения > нашего уникального законодательства :))) > По-моему, COM это для Вас фетиш, как для некоторых красноглазых, как Вы > их называете, "линуПсойдов", apt, порты и т д. > Допустим, COM одно из преимуществ NT платформы перед другими (при том, что > у платформы есть очень существенные минусы, а так же другие плюсы, > например, огромный багаж накопленного win32 и .NET софта), но Вы занимаетесь, > имхо, самым настоящим красноглазием в стиле ЛОРа, и троллизмом.
	Введите код, изображенный на картинке: