Исходное сообщение
"Обнаружен первый ботнет из инфицированных web-серверов" Отправлено nuclight, 14-Сен-09 13:12
>>> Ну поскольку в главу угла поставлен человеческий фактор - следует очень простой вывод - линукс в плане безопасности ничем не лучше виндовс. >> >>Если так рассуждать, то атомные электростанции ничуть не безопаснее ядерных бомб. > >Аналогия интересная, а вот вывод вы из нее делаете неверный. >Атомная бомба (если вы в курсе конечно :) ОЧЕНЬ безопасное устройство. В >отличие от атомной станции- атомная бомба самопроизвольно не войдет в режим >детонации... Аналогия нормальная, а вы говорить глупость. Покажите, как станция может САМПРОИИЗВОЛЬНО войти в режим детонации? Так не бывает, это надо очень сильно постараться. И покажите мне бомбу, которая способна мирно работать, как станция. Кстати, что за терминология такая, какой нафиг режим детонации у станции? В реакторе условия не те, знаете ли. Вы что-нибудь об имплозивной схеме хотя бы слыхали? >Поэтому в плане реализации своих функций - все так и есть - >атомная станция более опасное устройство чем атомная бомба. >Научитесь проводить аналогии хотя бы... Вот и научитесь, ага. Станция изначально создана для обеспечения безопасности, бомба - наоборот. Да, при определенных усилиях можно довести до Большой Жопы любое, из, но потраченные усилия будут, знаете ли, несоизмеримы. В IT точно так же, сломать можно и более защищенную систему, но нужно большее количество усилий, которое мало у кого есть (другой будет и статистика, соответственно). Вы полетите на самолёте, который упадет с вероятностью 10% ? А с вероятностью 0.0001% ?