Исходное сообщение
"ниасилилгенезис" Отправлено Andrey Mitrofanov, 01-Окт-09 15:19
> Я задавал вопрос "чем гит лучше свн", что же его так >рекламируют на опеннет Так "чем лучше" или "чего рекламируют"? >Было очевидно, что ответившие люди просто не  работали с свн, Кстати! Чего не задать _эти_ свои "чем-чего" в новостях про CVS/SVN? Об их новостей не пишут... Странно! >решили дописаться из-за своей уверенности в ценности их мнения. Неее, твой уникальный слог привлёк только их. >я попросил дописаться кого-нибудь, кто действительно использовал и свн и гит. Тебя на гугле забанили? Или интернету не доверяешь? Языками ущербен? И... немного _рекламы_! "git is better than svn" ~ 17 200 "git is better than subversion"~ 11 300 "subversion is better than cvs"~ 5 550 "svn is better than cvs" ~ 2 090 "subversion is better than git" ~ 8 "cvs is better than svn" ~ 7 "git is better than cvs" ~ 6 "svn is better than git" ~ 5 "cvs is better than git" ~ 2 Отдельное спасибо google.ru. >И у вас началась истерика сводящаяся к повторению "для вас преимуществ нет и не будет". Каких ответов ты ждал на "сделайте мне харашоу, немедленно!"? >>>ничего полезного в обсуждениях от вас - не было. >>А психоанализ?! >   По поводу психоанализа: ты, Митрофанов, принадлежишь Ты ж так и не сказал, чем тебя не устраивает ответ, что _преимуществ_нет_? Что CVS из git-а, возможно, хреновый? Что дифы надо качать wget-ом, а не git-ом? Тогда продолжим с того же места. >самомнение же - астрономически высокое. Соревновательность в этом вопросе -- первейшее дело! :-P >  В данной теме всё просто: Если ты не заметил, твои возгласы в _этой_ новости такой же офф, как и мои. > если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом, Да-да-да, ... >и в обсуждении данного вопроса - не нужен. ... какие проблемы - нефиг было и начинать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я задавал вопрос "чем гит лучше свн", что же его так >>рекламируют на опеннет > Так "чем лучше" или "чего рекламируют"? >>Было очевидно, что ответившие люди просто не работали с свн, > Кстати! Чего не задать _эти_ свои "чем-чего" в новостях про CVS/SVN? > Об их новостей не пишут... Странно! >>решили дописаться из-за своей уверенности в ценности их мнения. > Неее, твой уникальный слог привлёк только их. >>я попросил дописаться кого-нибудь, кто действительно использовал и свн и гит. > Тебя на гугле забанили? Или интернету не доверяешь? Языками ущербен? > И... немного _рекламы_! > "git is better than svn" ~ 17 200 > "git is better than subversion"~ 11 300 > "subversion is better than cvs"~ 5 550 > "svn is better than cvs" ~ 2 090 > "subversion is better than git" ~ 8 > "cvs is better than svn" ~ 7 > "git is better than cvs" ~ 6 > "svn is better than git" ~ 5 > "cvs is better than git" ~ 2 > Отдельное спасибо google.ru. >>И у вас началась истерика сводящаяся к повторению "для вас преимуществ нет и не будет". > Каких ответов ты ждал на "сделайте мне харашоу, немедленно!"? >>>>ничего полезного в обсуждениях от вас - не было. >>>А психоанализ?! >> По поводу психоанализа: ты, Митрофанов, принадлежишь > Ты ж так и не сказал, чем тебя не устраивает ответ, что > _преимуществ_нет_? Что CVS из git-а, возможно, хреновый? Что дифы надо качать > wget-ом, а не git-ом? Тогда продолжим с того же места. >>самомнение же - астрономически высокое. > Соревновательность в этом вопросе -- первейшее дело! :-P >> В данной теме всё просто: > Если ты не заметил, твои возгласы в _этой_ новости такой же офф, > как и мои. >> если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом, > Да-да-да, ... >>и в обсуждении данного вопроса - не нужен. > ... какие проблемы - нефиг было и начинать.
	Введите код, изображенный на картинке: