>Несколько абсурдный проект, по совокупности.
>Пожалуй, основное
>- У системы (именно, не ядра, а операционой системы) свои разработчики, либо
>каждый раз нужно переносить апдейты из FreeBSD, либо нужно становиться со-разработчиками
>FreeBSD, со всеми вытекающими А как вы думаете делается Debian? Именно так и делается. У каждого пакета или архитектуры есть ответственное лицо или группа ответственных лиц, они держат связь с разработчиками и совместными усилиями латают дырки и исправляют неисправности.
>- работа подсистем FreeBSD обеспечивается рядом взаимоувязанных модулей, библиотек и утилит.
Хотите сказать, что в Debian не будет средств для управления ядром FreeBSD или Debian будет их переизобретать?
>- адаптация ПО к FreeBSD - в совокупности очень емкая деятельность. В проекте FreeBSD
>- GNU-tools и так все портированы во FreeBSD, пользуйся на здоровье.
Суть в том, что легче уже готовый Debian перевести на ядро FreeBSD, чем сопровождать ещё один юзерспейс, но основанный не на GNU libc, а на BSD'шной libc. Мэнтейнеры у всех пакетов в Debian уже есть, для них не изменится почти ничего - добавятся две новые архитектуры и всего-лишь.
>Ну если парням хочется делать двойную, а то и тройную работу, то
>- аллах акбар.
Не хочется, именно поэтому они и не делают свою FreeBSD. Они как делали свой Debian, так и делают. Добавили небольшую по отношению к имеющимся наработкам часть, которую сопровождать будет легче, чем ещё одну независимую систему.
>Действительно, раз так нефик делать, лучше бы занялись ext2/3/4 или еще чем
>более актуальным, а не скрещивать ужа и ежа.
Людей в Debian держит не зарплата, а "джастфофан". Каждый делает то, что ему нравится и не вам указывать, чем им следует заняться.
